Algunas consideraciones sobre la estratificación social en España

A Pierre Bourdieu
in memoriam

El CIS ha publicado un ambicioso estudio sobre la estructura de clases española. La parte del estudio que más me interesa es la que se refiere a Condición socioeconómica del INE (+inactivos, por supuesto) y nivel de ingresos. Por si alguien se pierde al leer el informe, la condición socioeconómica del INE es la siguiente:
A) Empresarios con asalariados, altos funcionarios, altos ejecutivos y profesionales por cuenta propia.
B) Profesionales y técnicos por cuenta ajena, y cuadros medios.
C) Comerciantes y pequeños empresarios (sin asalariados, no agrarios)
D) Agricultores (empresarios sin asalariados y miembros de cooperativas)
E) Personal administrativo, comercial y de servicios.
F) Capataces y obreros cualificados (no agrarios).
G) Obreros no cualificados (agrarios y no agrarios).
H) Jubiliados y pensionistas.
I) Parados (que han trabajado antes y también los que buscan su primer empleo).
J) Estudiantes.
K) Trabajo doméstico no remunerado.
L) Situaciones no clasificales.
Siguiendo la clasificación clásica, A sería clase alta; B, E y los capataces de F serían nuevas clases medias; C, D y los profesionales liberales de A serían viejas clases medias; G y los obreros cualificados de F, clase obrera.
Recuerden que según el Foessa V -¡Sí, aunque no se lo crean, Cáritas es la responsable de los Foessa, los estudios sobre la sociedad española más importantes de la segunda mitad del siglo XX!-, cuya encuesta se realizo en 1993, la clase alta comprendía al 6,07% de la población, la vieja clase media al 28,84%, la nueva clase media al 30,53% y la clase obrera al 34,55%.
Después de esta digresión, innecesaria para el comentario pero espero ilustrativa para el lector, pasemos al susodicho estudio.
Gran parte de los datos resultaban esperables, verbi gratia el 67,9% de los miembros del grupo A son varones; el grupo B es el que más años ha estudiado -p. 1.12, 16,97-. Si les sorprende, piensen en el elevado número de emprendedores con estudios básicos -la p. 1.11 se lo aclara-. El elevadísimo porcentaje de individuos del grupo A que conviven con pareja -p. 1.7, fíjense sólo por detrás de las amas de casa-. El grupo D es el que tiene las viviendas más grandes -p. 4.1-, este grupo y el A votan PP y los grupos B, E y G, PSOE.
Sin embargo, algunas cosas son interesantísimas. La baja influencia que atribuyen los individuos al género en su posición -p. 3.11-. Que el divorcio afecta sobremanera al grupo C -¿es una causa o un resultado?- o que en el acumulado al 27% de los individuos del grupo A dicen gustarles el jazz y afines o la múscia clásica -me imagino a Bourdieu sonriendo desde el cielo-. En fin, que el estudio no tiene desperdicio.

Felicidades!

Me gustaría felicitar, aunque con cierto retraso, ya que su cumpleaños fue el pasado día 25, a mvinas, creador e ideólogo de este blog, sin cuyo trabajo esto no iría hacia adelante. Muchas Felicidades compañero!

Muchas gracias por escucharme...
Papa

Una recomendación para agosto

Esta semana se ha hablado mucho sobre el golpe de Estado de 1936. Ahora que llega agosto y los periódicos sacarán sus recomendaciones para este mes, yo les recomiendo Estructura y cambio social en España de Jesús M. de Miguel. Publicado en 1998 por Alianza, tiene 685 páginas con más de 150 dedicadas a bibliografía y notas al pie, lo que da una idea de la erudición de su autor. Lector, usted escoge, pero le aseguro que su comprensión de la sociedad española del siglo XX aumentará exponencialmente.

Algunas consideraciones sobre el mercado de la vivienda en España

Aunque por lo general las anotaciones que haré en esta bitácora se referirán a cambios de largo alcance hoy voy a escribir sobre mercado de la vivienda. No es la intención de quien esto escribe hacer predicciones sobre cuando explotará la burbuja inmobiliaria o siquiera si ésta existe. Sin embargo, sí convendría hacer algunas observaciones:

A) En España los precios de la vivienda están creciendo al 7,7% real en términos interanuales mientras el incremento en el precio de los alquileres es del 4,3% como podemos observar en el resumen de indicadores del mercado de la vivienda del Banco de España de donde también obtenemos todas las cifras anteriores.
B) Que entre el último cuatrimestre de 1997 y 2006 el incremento ha sido del 150% en términos nominales y que por cada hogar en España hay 1,54 viviendas. Que es cierto que este país ha recibido cuatro millones de inmigrantes en los últimos cinco años, que las cohortes que están comprando vivienda son las más numerosas de la historia de España, que el número de divorcios y separaciones aumenta y que el número de hogares crece a la vez que disminuye número de miembros por hogar pero las también lo es que las familias monoparentales se decantan por el alquiler, al igual que las parejas amancebadas como explica Carme Trilla y que la oferta se adaptado a la demanda -el número de viviendas visadas, es decir, aquéllas que tienen licencia de construcción ha aumentado hasta las 753000 en abril de 2006, y en 2005 se empezaron en España 715000 viviendas, cifra que podríamos confrontar con las 410000 viviendas comenzadas en 2005 en Francia-
C) Que si los recientes artículos dedicados a España -mejor, al mercado inmobiliario español- por la edición europea de Time y por Die Zeit tuviesen algo de razón, deberíamos empezar a preocuparnos aunque un reciente documento de trabajo de Eurostat afirme que la correlación entre el crecimiento del VAB de construcción y del PIB es débil -claro que el porcentaje del VAB en construcción de la UE-25 es del 5,5% y en España es del 10,38% del PIB a.p.m. en 2005 y con un crecimiento espectacular en los últimos años.
D) Que la actuación de los dos últimos gobiernos en lo que a este tema se refiere es vegonzosa, donde el sentido común parece desaparecer y apenas en unos pocos sitios se describe certeramente lo que sucede, lugares como Pierrenodoyuna o Lapaginadefiniva ...claro que medidas para detener el encarecimiento de la vivienda no serían del agrado de las fuerzas vivas de este país, aunque ello suponga condenar a toda una generación ad aeternum.

No entiendo la "oposición" a todo...

No entiendo lo que pasa en España... no se porqué el principal partido de la oposición no ayuda en nada...se opone sistemáticamente a todo lo que se propone desde el gobierno. Da igual si está bien o si está mal. Da igual si es bueno para la mayoría, o tan sólo bueno para unos pocos. Lo importante es llevar la contraria.
Sus principales "argumentos" son que el "Sr. Rodríguez Zapatero" quiere acabar con España...que cede o se vende a los terroristas...incluso que ataca a la Iglesia Católica...
Pero de lo que no se dan cuenta es de que el gobierno cuenta con el apoyo (generalmente unánime) del resto de grupos políticos, a excepción, claro está, del Partido Popular, que se ha quedado solo hace mucho tiempo, pero parece que no se dan cuenta.

No se trata de que el gobierno esté fragmentando España, como dicen, sino de q todos los grupos parlamentarios, a excepción del Partido Popular, se han dado cuenta de que era necesaria una reforma estatutaria, para adecuar los estatutos de autonomía de hace casi 30 años a la actualidad, que gracias a Dios es bien distinta. Se estará haciendo mejor o peor...eso es distutible, pero se está dialogando para tratar de conseguir un consenso al que el Partido Popular se opone. No negocia. No escucha. Trata de imponer. Pero la democracia no se lo está permitiendo.

Por otro lado, tampoco se trata de que el gobierno esté cediendo ante ETA, ni muchísimo menos. Tan sólo se esta intentando aprovechar una oportunidad histórica de acabar con la banda terrorista que tanto horror ha desatado durante las últimas décadas en este país. Parece que fuera algo nuevo, parece que el gobierno anterior no se hubiera reunido con ETA durante su mandato. Pero ahora exigen unas condiciones que n ose cumplían cuando ellos negociaban. El fin de las armas...la rendición incondicional para luego hablar con ellos...¿de qué vamos a hablar cuando ya hayan abandonado las armas? Habrá que dialogar para que las dejen, como se hizo antes...¿por qué ahora no? ¿Les duele no ser ellos el gobierno que pueda colgarse la medallita del fin de ETA? Parece que sí, pero estámn equivocados. No sería una victoria del Partido Socialista ni de José Luis Rodriguez Zapatero sino una vivtoria de una legislatura en la que todos los grupos parlamentarios se han unido para conseguir un fin común, y ya sólo falta el Partido Popular, todos los demás partidos están de acuerdo.
Y eso es precisamente lo que más me molesta, que siempre acusen al Partido Socialista de querer hacer cosas que ellos consideran "malas", pero es que el Partido Socialista, al contrario de lo que hacía el Sr. Aznar en su última legislatura, no hace las cosas de manera unilateral, sino que cuenta con el apoyo de los otros grupos.

Me gustaría que en España hubiera una oposición seria, firme y trabajadora, que ayudara a trabajar al gobierno con sus ideas y que corrigiera o puliera los defectos del gobierno, no que se oponga sistemáticamente a todo. Ojalá haya un cambio en el Partido Popular y toda la resaca aznarista deje paso a gente con nuevas ideas y ganas de trabajar...mejor les iría.

Muchas gracias por escucharme...
Papa

Relato de la primera reunión del Claustro de la Universidad de Vigo celebrada el 12-07-2006

Ésta es la crónica de la Primera Reunión del Claustro de la Universidad de Vigo. A pesar de que es parte del extracto enviado a un amigo creo que merece ser publicada. Creo además que es una forma de hacer más transparente las decisiones del Claustro a los alumnos -que son quienes al fin al cabo nos han elegido-. Quien firma esto no se ha presentado a ninguna comisión y ha sido elegido como uno de los seis representantes de la facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Vigo como independiente. Los comentarios de esta página no tienen ningún tipo de censura, así que seas quien seas, opines lo que opines, tu comentario será bienvenido y publicado.

Buenas Pedro. Supongo que no leerás esto hasta que vuelvas de Pamplona. Te vas a encontrar con bastantes mensajes míos.
Antes de nada, guarda esto que para una anotación en el cuaderno queda genial.
La sesión ha sido hoy miércoles 12 de julio de 2006. La primera convocatoria era a las 9:30 pero a esa hora habría como media docena de personas -quizás una decena-. La segunda a las 10:00 y a esa hora había muchísima gente.
Al comienzo de las votaciones, el rector dijo que nos iba a dejar una hora para decidir entre los alumnos a quien votar. Para ello nos fuimos a una sala que está en el centro comercial -el paraninfo del rectorado no está en el rectorado, está en el centro comercial, donde también hay varios despachos de administración-.
Llegamos a las sala y nos pusimos a decidir a quien votar. Yo era uno de los que más hablaba. Al entrar pregunté cuántos eran del CAEF y cuántos del Foro de las Utopías-. Del CAEF había 15 o yo por lo menos conté esos -es curioso he comprobado estos datos tanto en su web como en las actas de elegidos del claustro y me salen 14, pero sospecho habrá alguno más próximo a ellos.
Y empezamos a negociar. Había 4 o 5 personas que llevaban la voz cantante -yo como te dije más arriba era una de ellas-. Se hablaba de repartir los elegidos por campus -50% Vigo, 25% y 25% el resto- Había varias comisiones.
Empezamos por la Mesa de Claustro -craso error- y seguíamos hablando del reparto. Del CAEF sólo hablaba uno -y no mucho-, el resto callados. Teníamos una hora para deliberar, hasta las 11:20 creo recordar. Hablábamos de repartir las candidaturas -según número de estudiantes de cada campus- y algunos del fondo -eran del CAEF pero yo en ese momento no me di cuenta- empezaban a salir y a entrar. Aparte de estos dos grupos -Foros y CAEF- había otro de Orense llamado OPICO, anota esto es importante. que debía tener como 4 o 5 representantes.
De repente, el señor mayor de nuestra facultad -ése que lleva como 20 años en la carrera- habló. Nos dijo que nos dejásemos de tonterías que lo relevante era la elección de los miembros del Consejo de Gobierno. Hay fue cuando se descubrió el pastel.
CAEF, los que quedaban, dijo que ellos iban a votar a quien considerasen -no dijeron esto exactamente pero, vamos, tú me entiendes-
De repente, nos vemos todos los demás -Foro e independientes- buscando votar a gente que no fuera de CAEF. Resulta que teníamos hasta el 10 de julio para entregar candidaturas y a Consello había 8 plazas, podías votar a 6 y se habían presentado como 16 -pueden ser 17 o 18-, no recuerdo el número. Llegan las votaciones, primera sorpresa, sólo hay 48 representantes de alumnos -¡de 75!-, -ahora sospecho que CAEF estaba en las sala contando cuántos éramos para saber si negociaba o hacía lo que hizo, y allí nadie habló de excluir a CAEF hasta que hicieron lo que hicieron, todo iba normalmente -hasta yo propuse una elección paritaria en lo que a mesa de Claustro Universitario se refiere-.
Resultado, los de CAEF tenían entre 26 y 23 votos cada uno de los que sacaron -los que podían sacar sin riesgos-, los de el resto entre 19 y 21. CAEF tiene 6 de los 8 miembros del Consejo de Gobierno. Para conseguir esos votos pactaron con OPICO -esta organización es de Orense-, todo por detrás por supuesto, su apoyo a cambio de un miembro en la Mesa de Claustro Universitario -de hacer de florero en las reuniones de Claustro-. Pero lo mejor de todo es que cuanto entramos en la sala el tío ése -que era de los que hablaba- se ofreció voluntario a renunciar a su candidatura. Después, reconoció que había votado a CAEF a cambio de que salieran los de Orense -la mayoría de los de CAEF elegidos al Claustro son de Orense, te adjunto el documento a partir de las actas-. Ese chico actúo de forma irresponsable. Le dio a la CAEF lo que nosotros le podíamos haber dado -con la CAEF en el Consejo pero en un número proporcional a su representación, aquí los únicos sectarios son ellos- y ahora hay en Consejo de Gobierno 6 posiblemente de Orense y de CAEF. Pero es que además al salir de la sala estaba de acuerdo con nosotros y dijo que estaba harto de ellos -como comprenderás no rebajar la calidad de esta página para reproducir sus palabras exactas-.
Estos individuos son unos mafiosos, es como una secta, sentí asquito, tenían consignas de vete a saber tu quien y fueron a lo suyo. Una vergüenza. Sabían que iba a faltar gente y que ellos tenían que estar en bloque y no faltar -faltan algunos votos que no sé de quienes son pero sospecho de alguno de los que estaba en las últimas filas-. Es lo que vehemente afirmaba uno de los claustrales cuando se descubrió la celada, ¡para eso nos podíamos haber ahorrado la reunión!. Aunque pienso ahora que ellos necesitaban tiempo para saber cuantas personas había para votar y si estaban cohesionados.
Cuando vi subir al que debía ser su líder con un sobre que...¿tenía los resultados? -por supuesto durante la reunión no peroró- por las escaleras a junto de sus camaradas. En fin, es lo que hay. Creo que sólo por esto ya ha valido la pena estar en el Claustro. Es una pena que no estuvieses allí para ver la componenda. Por cierto, la gente de Foro muy bien y muy razonable. Uno de los chavales que entró por nuestra facultad -Diego Viñas- muy bien y uno de peritos -Lucas Lago- parece una persona muy competente.
Parece que las otras reuniones no son importantes y va a faltar mucha gente. Los independientes y los del foro nos hemos dejado correos -de hecho Gustavo, uno de la escuela de empresariales, me dijo que me fuese a tomar algo con los demás pero yo preferí quedarme con con el señor mayor a ver el recuento de las votaciones. Es una pena que no estuvieses allí para que conocieses a los del CAEF.

La decadencia de Europa (II)

Aunque el envejecimiento de la población de la hija de Agenor se hubiese producido igualmente, el comportamiento de la población europea ha provocado que éste se haya ocurrido a gran velocidad. Anlicemos pues los datos: Según Eurostat, la proporción de personas de 65 años y más en 2004 sobre la población total era del 16,5% en la UE-25 y del 17% en la UE-15, llegando a alcanzar el 17,5% en la Eurozona, es decir, la UE-15 sin Gran Bretaña, Dinamarca y Suecia. A pesar de las diferencias por países -el máximo corresponde a Alemania, donde el 18,6% de su población sobrepasa los 64 años y el mínimo a Irlanda con el 11,2% aunque la tendencia en todos los países es a que esta proporción aumente-. Sin duda, el factor principal de este incremento es el aumento de la esperanza de vida debido a los progresos médicos. No obstante, cabe observar que el descenso de la fecundidad tiene también importancia. En efecto, volviendo a esa fuente inagotable de datos que es Eurostat observamos como ningún país alcanza los 2,1 hijos por mujer aunque, a decir verdad, varios paaíses se acercan bastante. Tal es el caso de Irlanda o Francia -valores de 1,99 y 1,9 respectivamente y creciendo año a año-. Cabría incluso hacer matizaciones debido a la existencia de acusadas diferencias intrapaíses -en España y en Italia el sur es más prolífico que el norte, por ejemplo-. Por el contrario, en Francia, con datos del Insee comprobamos en 1999 las provincias del norte son, en general, más prolíficas que las del sur. De hecho, en éste país hay varios departamentos que superan el nivel de reemplazamiento como Seine Saint Denis en Île de France -probablemente la inmigración tenga bastante que ver en este caso- o Mayenne en Pays de la Loire. Sin duda, un rayo de esperanza en lo que muchos pensadores -sobre todo católicos- denominan invierno demográfico.