"Un potente movimiento neotradicionalista de corte ultraconservador se ha hecho con el timón de la Iglesia española. Esta ideología, denominada teocon, agrupa desde organizaciones de base hasta purpurados y ha prosperado en permanente enfrentamiento con el gobierno (...)"
Éste es el encabezamiento de una de las noticias de portada de El País de hoy -vid. infra-. Alguien con algo de sentido común ha debido leer lo que había escrito y, después de ruborizarse, ha decidido no incluir el primer párrafo en la edición digital -captura inferior- pero, desde luego, este comienzo será de ésos que se guarden para hacer antologías.
Tal vez sea sólo una sensación personal. Quizás yo esté un poco apagado y por eso lo veo más negro. O puede ser que sea cierto, que cada vez las Navidades son menos intensas, mas tristes diría yo.
No se oyen villancicos por las calles, el alumbrado no es tan luminoso como antes, hay menos anuncios "típicos" (turrón, muñecas de famosa, lotería, cava).
No sé qué pasa...no encuentro una explicación a todo esto, es como si se fuera perdiendo la Navidad. Sólo quedan las comidas, los regalos, el consumismo.
Para mucha gente éstas son unas fechas tristes, por diferentes motivos, y con esta paulatina pérdida de la alegría navideña se hace todavía más pesado pasar estos días. A mí me está pasando, no sé muy porqué pero estas Navidades están siendo bastante raras. El fin de un año raro también, no me atrevería a decir malo, pero sí extraño, no quiero que el próximo sea así, espero que sea mejor...pero supongo que todos los esperamos.
Lo "malo" de un año es relativo para cada uno de nosotros, conozco a mucha gente que ha tenido más problemas que yo el pasado año, algunos desde el principio, otros ahora al final, pero a cada uno nos parece que nuestro dolor es el más importante, y en cierto modo lo es; porque es el nuestro.
Ayer alguien que me quiere me dijo que el próximo iba a ser un buen año para mí.
¿Es que nadie se piensa escandalizar ante esto? ¿Dónde está la "dignidad" de este modelo? ¿Nadie va adenunciar este "atropello"?
Tal vez os sorprendan mis palabras, pero seguro que a ninguno os sorrendería si la que estuviera en ese escaparate fuese una modelo. Ya estarían todas las asociaciones feministas, y de defensa de los derechos de las mujeres boicoteando este establecimiento (si fuera regentado por un hombre), tachando como un pisoteo a la dignidad humana esta actitud. Pobre del hombre al que se le ocurriera esta idea "original, distinta", como la misma dueña del establecimiento dice, de poner a una modela en bikini en su escaparate, sería portada de todos los telediarios, pero no con una visión positiva como la que de este caso se da.
Sin embargo, las mujeres que entrevistaron preguntándoles qué les parecía, todas estaban encantadas, qué buen "macho", qué "cachitas" para alegrarles el día, pensaban muchas.
Me parece alucinante la doble moral que para estos casos se tiene en nuestro país (desconozco lo que ocurre en otros). La empresa de bajo coste Ryanair unos días antes había publicado un calendario (con carácter benéfico) en el que se mostraban algunas de sus azafatas luciendo su cuerpo, tal y como hace este chico; sin embargo esa actitud se tachó de machista, atrasada, contraria a la dignidad de la mujer, y todo el colectivo feminista se puso en pie de guerra.
Me gustaría que también ahora se manifestaran, y defendieran la "dignidad humana" esa de la que tanto hablan. Porque hay veces que intentamos ser "mas papistas que el Papa", y nos sale mal. No todas las exposiciones de un cuerpo atentan contra la dignidad.
Se acaba el año...y se acercan las elecciones. El próximo año los ciudadanos vamos a volver a tener la oportunidad de "hablar", de decidir si estamos contentos con el gobierno o si por el contrario preferimos cambiar, y que sean otros los que intenten hacerlo mejor.
En las últimas elecciones no hemos podido tener un cara a cara entre los candidatos de los principales partidos a nivel nacional (PSOE y PP), pero parece que esta vez sí va a ser posible que ambos se "enfrenten" en una televisión (o varias) de ámbito nacional para debatir los principales asuntos que nos preocupan a nosotros, los ciudadanos de a pie.
De esta manera podemos comprobar quién tiene mejor preparada la campaña, quién es capaz de transmitir mejor sus propuestas, quién transmite más confianza, quién tiene mejores asesores de campaña, etc.
Creo que es bueno para todos que se celebren estos debates, ya que nos dan una idea más real de cómo son nuestros políticos, cómo se enfrentan a la adversidad y cómo son capaces de salir airosos de situaciones complicadas.
Lo menos importante son los detalles de los que tanto se habla estos días, cuántos debates, dónde, quién los organiza, quién los presenta, de qué se habla en cada uno...lo más importante es que se pongn de acuerdo y el debate se celebre, y sea lo mas imparcial posible, de manerda que no se trate de favorecer a ninguno de los dos candidatos. A ver si se soluciona todo pronto y empezamos con los debates, las encuestas, los "enfrentamientos": la "salsa" de la campaña electoral.
El obispo Ricardo Blázquez acaba su mandato al frente de la Conferencia Episcopal Española (CEE) con dos mensajes que han dejado hoy mudos a muchos prelados. El líder episcopal, prelado de Bilbao, ha pedido perdón para la Iglesia católica por “actuaciones concretas” de sus miembros durante la II República y la guerra civil —años 1931 a 1939, “el decenio de los treinta”, en palabras del prelado—, y ha recordado al cardenal Vicente Enrique y Tarancón como un hombre providencial por haber aplicado en España el Concilio Vaticano II y por convertirse en “instrumento eficaz de reconciliación” tras la muerte del dictador Franco. Los anticlericales de derechas y muchos obispos execraron de Tarancón por su actitud aperturista.
Hasta ahora los obispos han considerado a su Iglesia víctima de la República y de la guerra civil, pese a haber impulsado y apoyado el golpe militar que desató la guerra fraticida el 18 de julio de 1936, y bendecido como cruzada las acciones bélicas que desembocaron en una férrea dictadura de 40 años. “La Iglesia, en la guerra civil, fue sujeto paciente y víctima”, proclamó el 7 de abril de 2000 el entonces portavoz de la CEE, actualmente obispo de Córdoba, Juan José Asenjo. Esto ha dicho este lunes el presidente Blázquez a la Asamblea Plenaria de la CEE, la última de su mandato: “En muchas ocasiones tendremos motivos para dar gracias a Dios por lo que se hizo y por las personas que actuaron; y probablemente en otros momentos ante actuaciones concretas, sin erigirnos orgullosamente en jueces de los demás, debemos pedir perdón y reorientarnos, ya que la purificación de la memoria, a que nos invitó Juan Pablo II, implica tanto el reconocimiento de las limitaciones y de los pecados como el cambio de actitud y el propósito de la enmienda”.
Escuchando a Blázquez, sentado a su izquierda en la presidencia, se encontraba el cardenal Antonio María Rouco. Era la primera vez que acudía a tiempo para oír un discurso de su sucesor en la presidencia. El cardenal de Madrid fue desalojado del liderazgo de la CEE hace tres años porque no logró los dos tercios de los votos necesarios para un tercer mandato. Este lunes ha vuelto, por fin, quizás porque se abría la precampaña de las próximas elecciones episcopales, convocadas para marzo de 2008, en las que quiere ser protagonista, según sus numerosos seguidores. El perdón reclamado ahora por Blázquez contrasta con la actitud elevada a documento oficial del episcopado cuando Rouco era presidente. Fue el 20 de noviembre de 1999, bajo el título La fidelidad de Dios dura siempre. Mirada de fe al siglo XX. Decían entonces los obispos sobre la que llamaban “la guerra civil más destructiva” de las historia: “No queremos señalar culpas de nadie en esta trágica ruptura de la convivencia. Deseamos más bien pedir el perdón de Dios para todos los que se vieron implicados en acciones que el Evangelio reprueba”.
Este fin de semana ha estado marcado por la XVII Cumbre Iberoamericana que tuvo lugar en Santiago de Chile. Dentro de esta cumbre hubo un personaje que destacó por encima del resto: Hugo Chávez. El presidente venezolnao vive en un mund paralelo, su universo particular, su "Aló presidente".
Le encanta ser el protagonista allá adonde va, da igual si es por algo bueno o por algo malo, lo importante es que hablen de él, que todo el mundo sepa que por ahí ha pasado Chávez. Y él se mueve como pez en el agua en sus comparecencias públicas, es un showman.
Pero el sábado fue más allá. Enfadó al Rey. Sí, a don Juan Carlos, la templanza personificada, el hombre que nunca se altera, que no le gusta llamar la atención, le gusta pasar desapercibido y huye de polémicas y escándalos. Ese mismo hombre el sábado perdió la paciencia.
Chávez no dejaba de insultar al ex-presidente del gobierno español, José Mª Aznar. Ante esta tesitura, Zapatero exigía respeto por un compatriota, elegido democráticamente como su representante por los españoles, pero el mandatario venezolano continuaba con su actitud irrespetuosa.
En ese momento Don Juan Carlos interrumpió la discusión que mantenían Zapatero y Chávez y le espetó el ya famoso "¿Por qué no te callas?"
La actitud de Chávez no cesaba y el monarca optó por abandonar la reunión, a la que volvió para complacer a la presidenta chilena, moderadora y anfitriona de esta Cumbre.
Personalmente creo que la actitud del presidente venezolano es claramente censurable porque está dando un protagonismo innecesario a José Mª Aznar, retirado de la vida política y que pertenece a la historia, no a la realidad actual, ¿por qué darle este protagonismo inmerecido ahora?
Por otro lado también es censurable la forma en que el señor Chávez se refiere a Aznar, insultándole en una reunión internacional, perdiendo toda validez de su argumento.
El problema de este individuo es que está acostumbrado a hacer esto en su foro nacional. Maneja y mangonea los medios de comunicación venezolanos a su antojo, tiene su propio programa de televisión, desde el que "dice lo quiere". Insulta, acusa, critica, adoctrina, haciendo de todo esto un espectáculo.
Pero esto no debería sorprendernos porque ya conocemos las formas de este señor. Lo realmente sorprendente de este incidente es la reacción del Rey, creo que motivada por algo más que lo que pudimos ver y oír. tal vez en privado ya había ocurrido algo por lo que nuestro monarca estaba molesto, y la actitud irrespetuosa pública de Chávez fue sólo la guinda del pastel, la última gota que hizo desbordarse la paciencia de Don Juan Carlos.
Parece que no hace mucha gracia por tierras marroquíes la visita que los reyes de España van a hacer a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.
El tema es complicado, nosotros queremos que nos devuelvan Gibraltar, pero no queremos devolver Ceuta y Melilla. Es complicado, aquí tampoco nos hace gracia que vengan representantes británicos de visita a Gibraltar, ¿entonces por qué nos extraña que moleste en Marruecos la visita de nuestros monarcas?
No queremos devolver Ceuta y Melilla, ellos quieren ser españoles, pero es que los gibraltareños tampoco quieren ser españoles...
¿Como podemos reivindicar Gibraltar y escandalizarnos porque Marruecos reivindique Ceuta y Melilla? ¿Hay alguna diferencia?
Sí, en un caso pedimos (algo que se nos da muy bien a los españoles) y en el otro tenemos que dar (esto no se nos da tan bien).
Creo que hace falta una reflexión en todo esto. No se si la visita de los reyes es buena o mala, no se si va a aportar algo a estas dos ciudades, pero lo que sí se es que no podemos tener este doble rasero con estos casos tan similares. Si nos parece mal que vengan representantes británicos a Gibraltar, que no nos escandalice que se enfaden cuando nuestros monarcas visitan las ciudades autónomas.
A pesar de que no soy partidario de poner aquí publicidad (en estos términos, tal vez en otros sí) creo que este anuncio es de lo mejor que he visto en los últimos años.
Este anuncio hace un resumen de los gallegos, sí, nosotros.
Si no os sentís reconocidos en alguna de estas características, ¿qué deciros? tal vez no seáis gallegos... de espíritu.
Los últimos meses han significado un cambio bastante importante en las vidas de los contribuimos en esta página. El que estas líneas escribe se halla inmerso en el mercado laboral tras haber finalizado sus estudios -por ahora-. El otro contribuyente está en algún remoto lugar del continente europeo. ¿Quién iba a decir que serías el primero de los dos en emigrar?.
Lo cierto es que ha sido una situación un tanto extraña. Cuando me enteré de que me había licenciado, no sentí nada, sólo que había hecho aquéllo que se esperaba de mí. Al día siguiente de haber acabado los exámenes de septiembre, ya había empezado a trabajar y de alguna manera ha sido un continuum pero sí, es cierto, algo ha cambiado.
En nuestra ausencia los acontecimientos siguen su curso: nuestra querida Europa sigue en decadencia, nuestros políticos continúan discutiendo sobre cosas que sólo ellos comprenden, la vida sigue su curso. ¿Y Galicia?, ¿cómo está la dulce damisela sentada en un rincón de Europa pero en el centro del mundo? La doncella goza de buena salud aunque algo temerosa ante la perspectiva de un futuro incierto.
Algunas cosas tendrán que cambiar. Por lo de pronto deberá hacerlo mi perfil. Estudiante de 5º de empresas....ya no, licenciado. Sí, tendré que cambiarlo, desde luego, pero no será hoy, sino mañana.
Había una vez una región en un lugar remoto llamada Galicia. En esta región el periódico más vendido se llamaba "La Voz de Galicia". Ese periódico tenía periodistas que eran capaces de escribir cosas tan singulares como éstas:
El automóvil se hallaba estacionado, al parecer ya desde la tarde, en una plazoleta frente a las puertas del consistorio de Mondoñedo, en una zona que antes tenía bolardos para impedir los estacionamientos y que el mismo lunes fueron retirados por orden municipal, pero se mantenía la prohibición de estacionar.
Lo han vuelto a intentar. Por suerte no lo han conseguido. Pretendían matar, así, sin más: MATAR.
Sé que soy repetitivo, pero ¿cuándo se va a acabar ésto? ¿No se dan cuenta de que no consiguen nada?
Llevan así casi 50 años, 937 muertos, incontable el sufrimiento que han provocado, el dinero que les cuesta a los vascos la existencia de estos individuos...
Creo que cada vez están más débiles, que están dando los últimos coletazos, chapuceros, porque ven que se acaban, que no tienen razón, que tienen que ponerle fin a toda esta locura.
La política no se hace con pistolas, ¿lo entenderán algún día?
Artículo de Le Monde Diplomatique de octubre de 2.006 -existe ese mismo artículo en la edición española-.
Definiciones de ABCP y conduits por la gente de Fitch, los artículos de Gillian Tett en Financial Times y, para profundizar, la página de Abel Elizalde.
Hoy, 25 de Julio de 2007 me gustaría felicitar en mi primer lugar a Galicia, mi tierra, porque hoy es su día, nuestro día, día del Apóstol Santiago. FELICIDADES.
En segundo lugar me gustaría felicitar hoy a Xangal, creador del blog desde el que os escribo y co-partícipe del mismo que hoy está de cumpleaños. MUCHAS FELICIDADES.
Hojeando el Ardán 2006 que contiene las cuentas de 2004 de las principales empresas con domicilio social en Galicia me he encontrado con las cuentas de la televisión pública gallega. No voy a hacer comentario alguno sobre las cuentas pero las cifras creo que deberían incitar a la reflexión. Ese año la Televisión de Galicia presentó unas cuentas auditadas por KPMG -la auditora de Inditex o Autopistas de Galicia- en las que declaraba haber facturado dicho año 29.124.713 euros. Ese mismo año su resultado neto ascendió a -75.505.406 euros con un cash flow -dotación para la amortización del inmovilizado más beneficio neto- de -72.268.479 euros. Ese año Televisión de Galicia empleó a 481 personas.
El País ha publicado, hoy domingo, un excelente artículo sobre drogas y consumo en nuestro país que, desde luego, es absolutamente recomendable. Como no hace mucho apuntábamos en esta página, la metanfetamina cristalina ha llegado a nuestro país situándose según El País como... (...) la nueva estrella de la fiesta. Está barriendo a la tradicional pastilla de éxtasis. El que se vende en España es MDMA (3-4 metilendioximetanfetamina), es decir, el éxtasis de toda la vida sólo que en polvo y envuelto en una bolsita de plástico. Se le atribuye mayor pureza y resulta más caro que las pastillas.
Desde luego, la difusión de esta droga ha llegado a tal extremo en EEUU que entre algunos colectivos, como el de los homosexuales, se han promovido campañas específicas para desalentar el consumo de esta droga . Por otra parte, en relación con esto uno no puede dejar de sorprenderse tras la inexistente polémica tras el estreno de Weeds en España En esta serie una mujer de clase alta trata de mantener su posición vendiendo marihuana tras el óbito de su marido.
La lectura de este artículo me ha recordado otro publicado en diciembre de 2005 en la edición europea de Time titulado The British Disease. A pesar del título, el comienzo nos resultaba más próximo.
"We've got a 39 by Canal Metro Station. Male aged about 18, vomiting on the steps. Go immediately," crackled the voice over the radio of Madrid's emergency services on a recent Saturday night. Ten minutes later another "39" call... En fin, disfruten de la semana.
Los lectores asiduos de esta página recordarán que la última entrada de esta serie estaba dedicada a la pugna entre La Coruña y Vigo resuelta casi de forma ineluctable a favor de aquélla. Hoy, sin embargo, aprovechando que he estado releyendo La urbanización del espacio rural en Galicia (OIKOS-TAU, 1997) del profesor Rodríguez González quería llamar su atención sobre la divergencia entre el interior y las zonas costeras de la región gallega. A pesar de ser un tema recurrente en la prensa regional, no me resisto a hacer un repaso de la situación.
Como todos ustedes saben es en las comarcas costeras donde se concentra la riqueza. Con datos del Ardán de 2006 -con las limitaciones que tiene esta fuente como ya explicamos en su día- observamos como la capacidad de generación de riqueza se reduce a unas pocas comarcas interiores: las capitales provinciales y sus áreas de influencia a las que cabe añadir una serie de territorios que han conseguido alcanzar un desarrollo debido a un conjunto de factores ya endógenos, ya exógenos que han permitido que se incorporen en mayor medida a los niveles de consumo de los lugares urbanos y/o costeros.
Antes de interesarnos por los diferentes casos individualmente, aspecto que trataremos en una anotación posteior, cabe señalar que en todas las comarcas se distingue. La consolidación comarcal se está llevando a cabo sobre el reforzamiento de una villa que actúa como nodo de comunicación entre las poblaciones de sus alrededores a la par que se erige en sede de las empresas de mayor tamaño y emplazamiento de los servicios del sector público. Como consecuencia de lo anteriormente aseverado se han convertido en los únicos municipios con cierto dinamismo demográfico -o al menos con pérdidas poblacionales menos acusadas- en un interior que pierde población acusadamente como apreciamos en algunos ejemplos mostrados en la siguiente tabla:
Hoy comienza el tan esperado debate sobre el estado de la nación, en el que nuestros parlamentarios hacen repaso a este año en la vida política de nuestro país.
Como todos los años el principal interés estaba centrado en las intervenciones del presidente del gobierno y la del líder del principal partido de la oposición, debate que se alargó durante 3 horas en las que el principal tema del debate fue el terrorismo de ETA, la tregua, la negociación y el final de la tregua.
El diario El País esta publicando una encuesta en la que los propios internautas podemos votar lo que nos ha parecido cada intervención, y parece que el resultado es contundente. Si bien la mayoría de lectores de este periódico es imparcial, pero puede servir a modo de ejemplo hasta posteriores análisis una vez concluído el debate.
Bajo mi punto de vista el líder de la oposición se ha quedado sin argumentos, no ha aportado nada nuevo y se ha escudado en el problema terrorista como eje de sus intervenciones, algo que debería sorprendernos porque nunca antes había sido utilizado el tema terrorista para atacar a un presidente del gobierno, pero que por desgracia en esta legislatura estamos acostumbrados a ello.
Habrá que esperar a ver que opinan los expertos para hacer una valoración final de este debate.
Debido al tiempo libre de que dispongo, últimamente tengo mucho tiempo para leer informes y artículos que estaban almacenados en el disco duro y que ni siquiera recordaba tenerlos. Dos de estos artículos hacen referencia al tamaño de la economía sumergida en España. El primero de ellos, publicado como documento de trabajo de Funcas en 2005 -sospecho que es el mismo artículo que los autores publicaron después en Applied Economics - exponía que dependiendo de las variables utilizadas para la estimación, la economía sumergida se encontraba en 2000 entre el 15,9 y el 20,9% del PIB con tendencia a crecer en los últimos años de la pasada década y principios de la presente.
En otro estudio de los mismos autores publicado en el nº 171 de Hacienda Pública Española (4/2004) analizan el tamaño de la economía sumergida por provincias. Las provincias donde la economía sumergida tenían mayor importancia en 2000 eran Tenerife -29,8%-, Ciudad Real -29,2%-, La Rioja -25,9%-, Huelva -24,4%-, La Coruña -23,7%- y Segovia -23,6%-. Las provincias con menor ocultación a Hacienda son Gerona -9,6%-, Castellón -14%-, Ávila -14,4%-, Baleares -15,3%.-, Badajoz -15,4%-, Cuenca -15,5%- y Málaga -16,9%-. El grado de ocultación en las restantes provincias gallegas sería del 17,5% en Pontevedra, del 22,2% en Orense y del 22,3% en Lugo.
Esta semana la OCDE ha publicado un cuadro donde el número de diferencias entre el diez por ciento de los trabajadores a tiempo completo mejor pagados y el diez por ciento con menores ingresos. Como se observa en el cuadro -el enlace es a The Economist porque el cuadro de la OCDE es un poco mísero- sólo ha disminuido la desigualdad en España e Irlanda.
Los países anglosajones y aquéllos de Europa del Este tienen mayores tasas de desigualdad. Por contra, los países escandinavos son los que menor tasa de desigualdad tienen aunque con una ligera tendencia al alza. Me llama especialmente la atención el incremento que se ha producido en Corea del Sur.
Respecto a España, quienes seguido esta página desde comienzo recordarán aquella entrada en la que analizábamos la evolución de la desigualdad en las tres últimas décadas. En aquélla, señalábamos que la desigualdad había crecido en el período 1991-2001. No obstante, a mediados de esa década debió producirse un vuelvo como observamos en los resultados del índice de Gini realizado por el Luxembourg Income Study en los años 1995 y 2000 que arroja unos resultados de 0.336 y de 0.353 respectivamente. La única causa que se me ocurre el aumento de la población ocupada. No obstante, esto debería haber traído consigo un incremento en la diferencia entre los trabajadores mejor pagados y los menos. ¿A alguien se le ocurre algo?
Este conclusión se desprende del estudio Rentabilidad de los Fondos de Inversión en España. 1991-2006 dirigido por el profesor de IESE Pablo Fernández -en estos momentos uno de los mayores expertos en valoración de empresas-. En el período 1991-2006 solamente Bestinver Bolsa ha batido la rentabilidad media el ITBM. ¿Y por qué seguiremos utilizando fondos de inversión para invertir en bolsa?
P.D.: Esta entrada supone mi vuelta a la actividad. Aunque no creo que hayan notado mi ausencia en demasía, vista la frecuencia y calidad con la que mi compañero ha actualizado.
Que el principal partido de la oposición en España, el PP, había perdido el norte, parecía algo sabido. Ahora bien, que los propios hombres fuertes de esta oposición lo reconocieran, es algo más sorprendente.
Es cierto que fue un error, que no sabían que se les estaba escuchando, pero los señores Rajoy, Zaplana y Acebes se han reído de la democracia la semana pasada.
Creo que el vídeo es lo suficientemente claro como para que me explaye más. Estos señores se toman su cargo a cachondeo, y se jactan de no haber preparado la sesión de control al gobierno que esa misma tenían, y que se supone es su trabajo, su obligación dentro de la oposición.
Si no preparan ésto: ¿A qué se dedican estos señores? ¿A intentar trampear al gobierno en su actuación?
Voy más allá: ¿Qué hubiera pasado si este lapsus lo hubiera tenido un miembro del gobierno, o el mismo presidente del gobierno? Juzguen ustedes mismos...
En realidad no tengo respuesta para esta pregunta...cada uno tendrá una opinión, pero no entiendo el sentido que tiene despertar ahora este debate.
El himno de España no tiene letra, no es el único, pero sí es cierto que la mayoría tienen una letra. Lo que no entiendo es el porqué de quererle poner letra: la gente ¿se sentiría más identificada? No creo que nadie necesite cantar una cancioncita (que es lo que al final es un himno) para sentirse más identificada con su país. ¿Será para que lo canten nuestros deportistas ahora que estamos en un momento de gloria deportiva a nivel internacional?
Particularmente creo que el himno está bien como está, aunque no me importaría que tuviera letra, no obstante creo que abrir este debate ahora no condciría a nada positivo debido al momento de confrontación político que vivimos. ¿Qué letra le ponemos? ¿Quién la escribe? ¿Todos nos sentimos identificados por ella?
En otros momentos de mayor calma política tal vez podamos debatir sobre nuestro himno, pero en la actualidad, pido a nuestros representantes políticos que se centren en otras tareas a toda vista más relevantes.
ETA ha roto su alto el fuego. Volvemos a estar amenazados, todos los españoles y nuestra democracia, a partir de las 00:00h del día 6 de junio (mañana). ETA ha hecho público un comunicado en el que da por concluído el alto el fuego permanente que había decretado hace más de un año, y que se había convertido en el más largo de los habidos a lo largo de la existencia de la banda terrorista.
ETA dice que "el talante de Zapatero se ha convertido en un fascismo que deja a los partidos y a los ciudadanos sin derechos". Y yo me pregunto: ¿No es exactamente lo mismo que hacen ellos? ¿No es extorsionar, amenazar y asesinar dejar a los ciudadanos sin derechos?
Esperemos que entre todos, podamos acabar con este lacra terrorista que en España sufrimos desde hace tanto tiempo, y que ha hecho a mucha gente acostumbrarse a vivir "sin derechos".
However, the gradual economic upturn has so far failed to halt an exodus of the country's well-trained. Thomas Bauer, a labour economist from Essen, was scathing about Germany's employment conditions. "Germany is certainly not attractive when compared to other countries in Europe," he said. "The taxes are too high, the wages are too low and feelings of jealousy towards high-income earners is widespread. This is a special deterrent to the highly qualified."
Claro que visto desde España eso parece de broma, lo de los bajos salarios, vamos. A la par recoge en la misma noticia un hecho que no deja de parecerme curioso:
Yesterday, the country'swoes were underscored by a report which disclosed that areas of unemployment-wracked eastern Germany were populated by a "male-dominated underclass susceptible to far right ideology" because of a dramatic 25 per cent exodus of young women aged 18 to 29.
Baroness Thyssen-Bornemisza told a recent protest meeting: "These trees can never be moved, they have been there for too long. They will never be cut down. I will climb the trees myself to stop it happening."
En fin, ¿quién iba a decir a Carmen Cervera que acabaría apareciendo en la sección de internacional de The Independent? Les dejo hasta el finales de este mes y aprovecho para agradecer su paciencia y disculparme por la disminución de calidad de mis anotaciones. A finales de junio las cosas volverán a su cauce habitual.
Hugo Chávez, presidente de Venezuela, acaba de cerrar hace unos días el canal de televisión más longevo de este país latinoamericano. Los acusa, en resumidas cuentas, de decir la verdad, y es que, en ocasiones, la verdad no gusta. Esto suele pasar cuando se es consciente de que lo que se está haciendo no está bien, es injusto, la gente no lo apoya, y el sentido común tampoco.
Por todo ello lo más cómodo es tratar de tapar a esta oposición, acusándola de apoyar un golpe de estado contra el propio Chávez en 2002.
En resumen, un ex-golpista acusa a un canal de TV de antipatriotas por apoyar un golpe de estado. El mundo al revés. El cazador cazado.
Aquí podemos ver un vídeo de las protestas que suceden, día tras día para protestar contra esta forma de censura en pleno siglo XXI.
Muchísima tensión en Vigo hasta el último momento, ya que parecía que el Partido Popular podía alcanzar la mayorá absoluta y continuar con Corina Porro como alcaldesa de nuestra ciudad. Sin embargo, al final no consiguieron ese último concejal, se quedaron en 13, por lo que se reeditará la coalición PSOE (9 concejales) y BNG (5 concejales) que nos gobernará durante los próximos 4 años.
Nuestro alcalde será Abel Caballero, que cuenta con un largo currículum político, que incluye el ministerio de Transporte, Turismo y Comunicación entre 1985 y 1988, con Felipe González.
Además es catedrático de Teoría Económica de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Vigo.
Esperemos que esta etapa que ahora comenzamos, con una alcaldía en coalición nos deje mejores resultados que los anteriores mandatos.
Desde aquí quiero desear suerte a nuestros nuevos representantes en su difícil tarea.
Por fin llegan otras nuevas elecciones. Hace ya 4 años que elegimos a nuestro gobernantes en cada una de nuestras ciudades. 4 largos y movidos años en mi ciudad, un alcalde independiente, una moción de censura, una alcaldesa (creo que la primera mujer en ocupar este cargo en mi ciudad) ...
Ahora tenemos una nueva oportunidad para decidir quiénes tendrán el mando de nuestra querida ciudad, espero que nadie la desaproveche y todos vayamos a ejercer nuestro derecho al voto.
Parece que en Vigo (mi ciudad) el tema va a estar ajustado, el PP no parece que vaya a lograr la mayoría absoluta (eso espera el que os escribe0) pero se quedará muy cerca, por lo que habrá que esperar a ver cómo se reparten los demás votos, BNG,PSOE y Partido Galeguista parece que se repartirán el pastel.
Espero que, pase lo que pase, ésto sea lo mejor para Vigo, porque creo que ya nos merecemos un buen gobernante y un proyecto de continuidad.
Trasteando con algunos estudios he encontrado la tabla inferior en un documento de trabajo del LIS publicado en diciembre de 2006 titulado Electoral Turnout and Income Redistribution by the State: A Cross-National Analysis of the Developed Democracies -es la tabla 3-. Con los datos divididos por quintiles, se observa como en casi todos los países a mayor renta, mayor participación. Me llama especial atención el caso de España donde la relación es inversa -¿quizás un error en la transcripción de los datos?-.
Aclaración: el quintil 1 es al que pertenece 20% de los individuos con menor renta y así sucesivamente.
En muchas ocasiones es fundamental...no depende de nosotros, pero nosotros dependemos de ella, hoy he visto este vídeo y me he parado a reflexionar: a veces nos esforzamos tanto por conseguir algo, toda nuestra ilusión, todo nuestro esfuerzo, nuestros sacrificios,...y todo depende de la suerte, de si la pelota pasa la red o se queda antes, de si entra en la canasta o rebota en el aro,...es injusto, pero la vida es así...en ocasiones injusta. También creo que la vida nos devuelve lo que nos ha quitado antes, tal vez de otra forma, tal vez más tarde, quizás demasiado tarde, la teoría de los ciclos que una buena amiga me inculcó, tal vez sea eso.
Ayer volvíamos a comprobarlo. Tres muertos en un paso a nivel, con barrera cuando menos, defectuosa. Ahora prometerán arreglarlo, señalizarlo,...pero el daño ya está hecho. Siempre nos quejamos cuando vemos algo peligroso o en mal estado, pero hasta que no hay una desgracia nadie hace nada.
Es lo mismo que ocurre cuando muchas mujeres (y en menor medida hombres) denuncian amenazas por parte de sus parejas. Hasta que no se produce una agresión física, o en el peor de los casos el asesinato de la víctima, nadie se preocupa por ayudarlas.
Me gustaría plantear algunas preguntas: ¿No sería mejor prevenir para no tener que lamentarnos cuando el mal ya está hecho? ¿Por qué las acciones de nuestros representantes no van más encaminadas a la prevención y no a reparar daños? Creo que así nos ahorraríamos mucho dinero y muchos disgustos.
Y por último: ¿Por qué nosotros mismos, como sociedad, no ayudamos a solucionar estos problemas y no sólo dedicarnos a criticar cuando sucede alguna desgracia de este tipo?
Hoy se han celebrado las elecciones presidenciales francesas. Ahora mismo están publicándose las primeras encuestas. La cadena internacional francesa, France 24 acaba de publicar los primeros sondeos que dan como vencedor de la primera vuelta a Nicolas Sarkozy con el 30% de los votos.
Una de las variables que ha influido en la elección del candidato por los electores han sido las creencias religiosas de los votantes. Para evaluar su impacto, seguiremos un reciente análisis publicado por CEVIPOF titulado Religion et vote: cachez cette variable que je ne saurais voir .
En este estudio se estudiaba a través de una encuesta con una muestra de 2.820 la elección de los votantes en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2.002 según su credo. Ese año el 10% de los franceses inscritos en las listas electorales se declaraba católicos practicantes regulares -en Francia se consideraba que una persona es católica practicante regular si asiste al menos una vez mes a misa-, el 14% católicos practicantes irregulares, el 44% católicos no practicantes, el 25% sin religión y el 6% como creyentes de otra religión.
Analizando sus manifestaciones, se observa como el 66% de los que se declaraban católicos practicantes regulares votaron a partidos de derecha, frente al 25% que votó a partidos de izquierda y el 13% que votó a partidos de extrema derecha. Esta proporción se invierte paulatinamente hasta alcanzar los partidos de izquierda el 63% de los votos entre las personas que afirmaban no tener religión. La progresión de los partidos de izquierda es creciente: 29% de los católicos practicantes irregulares, 42% de los católicos no practicantes y 50% de aquellos sin religión. La extrema derecha alcanza su cima entre aquellos que afirman ser católicos practicantes irregulares -23% frente al 22% de los católicos no practicantes o el 17% de aquellos sin religión-.
Para la primera vuelta de las elecciones presidenciales se han publicado algunas encuestas analizando esta variable. El primero de ellos encargado por La Croix sobre el voto de los católicos en Francia. Titulado Les intentions de vote des catholiques pour l’élection présidentielle pone de manifiesto la tendencia a apoyar a Nicolas Sarkozy -42% de los católicos practicantes frente al 28% del conjunto de los franceses- y a Jean Marie Le Pen -16% de los católicos practicantes frente al 12% de intención de voto de los franceses-.
À Ajaccio, une manifestation organisée par la quasi-totalité des partis et associations autonomistes ou indépendantistes, rassemblant près de neuf mille personnes selon les organisateurs et six cents selon la police (...)
Aun siendo consciente de las limitaciones de esa tasa como medida fiable, pues existen personas que estudian dobles titulaciones, que se gradúan en segundas carreras y teniendo en cuenta la forma en que pueden incidir las cohortes cercanas a la treintena, más numerosas que las actualmente cursan estudios universitarios, y aunque los datos por comunidades autónomas están sesgados al alza en las comunidades que atraen alumnos y a la baja en las restantes, puede ser interesante considerar esta proporción como medida aproximativa de la tasa de titulados en nuestro país.
En el curso 2004-2005 en España se habría diplomado el 15,8% mientras que un 18,1% adicional se habría licenciado. El pico estaría en Castilla y León, donde el 47,6% de las personas de la edad teórica se habrían graduado, el 25,8% se habría diplomado frente al 21,8% que se habría licenciado. Tras Castilla y León, las siguientes comunidades autónomas en la clasificación serían Madrid -45,2% donde los licenciados supondrían el 28,8%-, País Vasco -45,2%-, Navarra -42,1% y 24,7% de licenciados- y Cataluña ya a considerable distancia -34,6% y el 17,9% licenciados-, regiones que tradicionalmente reciben estudiantes oriundos de otras Comunidades Autónomas.
Los valores más bajos estarían en Baleares donde sólo el 10% se diploma y el 4,9% se licencia -sean cautos con los datos de esta comunidad pues es bastante común que los jóvenes de allí para realizar estudios universitarios se trasladen a la península-, Canarias al alcanzar este porcentaje el 17,7% -9,1% de diplomados y 8,1% de licenciados- y Castilla la Mancha cuyo porcentaje de titulados sobre la población teórica sería el 20,4% -la cercanía de las universidades madrileñas debe tener bastante que ver con esta cifra-.
Me llama la atención el amplio seguimiento que éste término está teniendo en nuestros días. Denominamos mileuristas a toda una generación, generalmente muy bien preparada que consigue unos sueldos, cuando se incorpora al mercado laboral, de aproximadamente unos 1000€.
Estoy de acuerdo en que la situación no está bien. Es complicado conseguir un empleo, los contratos suelen ser temporales, los sueldos son bajos, las condiciones tal vez no sean las idóneas. Pero seamos realistas, ésto siempre ha sido así. No es un fenómeno nuevo. Y si lo es, es porque es mucho más positivo que antes. Me explico.
Cuando nuestros padres comenzaron a trabajar, ninguno consiguió (creo) que su primer trabajo fuera el empleo soñado. Comenzaron desde abajo, cobrando poco (mucho menos del equivalente hoy en día a esos famosos 1000€), trabajando temporalmente en diversas empresas, cambiando de empleo con frecuencia...es ley de vida, hay que conseguir experiencia, continuar formándonos, pero esta vez en el mercado laboral.
Personalmente creo que el problema que se plantea en la actualidad no es un problema de temporalidad, ni de sueldos, ni nada parecido. El principal problema de esta nueva generación es de expectativas.
Cuando los jóvenes estudiamos (y me incluyo en esta afirmación), lo hacemos con la idea de que esta formación nos va a garantizar un puesto determinado que conlleva un sueldo acorde a nuestra formación. Pero en realidad ésto no es así. La realidad es que esta formación nos posibilita el poder optar a estos puestos. Desgraciadamente ésto es así, ojalá tener un título universitario nos garantizara un puesto acorde a nuestra formación, pero la realidad es que la competencia es muy fuerte y cada vez mayor debido a la globalización. Crece el número de personas formadas, pero no crece al mismo ritmo el número de puestos de empleo para éstas personas.
Por otra parte nos encontramos con el problema del sueldo: 1000€ (en el mejor de los casos dirían algunos). Como decía antes, cuando nuestros padres comenzaron a trabajar lo hicieron con mucho esfuerzo,y cobrando probablemente menos de los 1000€ de ahora, y ahí comenzaron a ahorrar para poder realizar sus sueños. Otro de los principales problemas que creo tenemos los jóvenes es que no sabemos elegir, lo queremos todo...y ahora.
Estamos de acuerdo en que el de la vivienda es uno de los problemas más importantes a los que los jóvenes de hoy en día nos enfrentamos. Sin embargo nos cuesta reconocer que parte de ese problema somos nosotros mismos. Cuando nuestros padres querían comprarse una casa, se pasaban varios años ahorrando, haciendo esfuerzos para conseguir su objetivo. El problema es que ahora nosotros queremos, con 25 años, comprarnos un piso, un coche (y en la mayoría de los casos no nos vale cualquiera), irnos de viaje cada vez que tenemos 3 días libres y salir todos los fines de semana. Y eso sí que es imposible. Pero ni con 1000€ ni con 2000€. Así no se puede.
Antes la gente se sacrificaba mucho más: si se querían comprar una vivienda pasaban varios años sin viajar, seguían conduciendo el coche de sus padres en el mejor de los casos o simplemete no disponían de automóvil, pero no pretendían tenerlo todo, porque era, es y será...imposible.
Creo que hay que criticar, protestar para conseguir mejoras en éstos aspectos, pero también creo que deberíamos reflexionar un poco más y darnos cuenta de que en relación a nuestros padres...tal vez seamos unos afortunados.
Esta es la continuación de la anotación de la semana pasada. Si en aquélla describimos las estimaciones en el comportamiento poblacional de los países que conforman la UE-27, en esta descenderemos a lo que ellos denominan NUTS-2, esto es, nivel regional para los principales países de la Unión.
Comenzaré por España. En la anterior anotación reseñábamos el notable crecimiento poblacional que iba a registrar el país Mediterráneo. Si bien esto es cierto en términos generales, las regiones del norte-noroeste perderán población de forma acusada. Galicia pasará de 2.706.000 habitantes en 2.004 a 2.430.000 en 2.030, es decir, un descenso del 10,19%. Quizá más preocupante que eso sea la evolución del índice de dependencia, al alcanzar la población mayor de 64 años este último año el 51% de la que se encuentra entre 15 y 64 años. Claro que con el tercer peor saldo vegetativo de España, con un -5,9‰, sólo superados por Asturias con -7,7‰ y Castilla León, con -6,9‰, poco se puede hacer. Las regiones más dinámicas serán las regiones del Sur y las insulares -sobre todo Islas Baleares con incrementos sobresalientes tanto en saldo vegetativo como en inmigración -tasas del 1,5‰ anual y del 4,8‰ respectivamente-. Me llama mucho la atención que estimen que la Comunidad de Madrid, a pesar de los saldos positivos que registrará durante el período, tendrá emigración regional que compensará con inmigración del exterior -tasas de -5,1‰ y +5,4‰ respectivamente-. El País Vasco tendrá un saldo vegetativo anual de -3,6‰ y apenas recibirá inmigrantes -tasa de 0,3‰- lo que además de llevarle a perder la cifra de dos millones de habitantes -decrecimiento del 8,78% en el período-, llevará su tasa de dependencia hasta el 48,4%.
La situación en Portugal parece algo peor si bien la tasa de dependencia será algo menor. La región Norte, a pesar del estancamiento poblacional al que se enfrenta al pasar de 3.712.000 millones a 3.839.000 millones -+3,42%-, cuenta con la ventaja de que sus índices de dependencia no son tan preocupantes como los de Galicia. Además, mantendrá un ligerísimo saldo vegetativo positivo de +0,1‰ en el período 2.004-2.030 aunque la mayor parte de su crecimiento poblacional se deberá a la inmigración con origen en países extranjeros. Los archipiélagos de Madeira y Açores serán los únicos que mantengan algo de vitalidad demográfica en el país del fado aunque las elevadas tasas de emigración mermarán el crecimiento poblacional llegando en el caso de Madeira a superior al crecimiento vegetativo.
Me llama especialmente la atención el desplome en la natalidad en Italia. El bajo número de hijos por mujer - 1,29 en 2.003, 1,37 estimado para 2.006 con mínimos de 1,06 en Cerdeñaª- y las nulas expectativas de que se recupere lo suficiente en los próximos años son las causantes de esta situación.
Terminaré por Alemania. La situación en el país teutón es terrible. Prácticamente todas sus regiones perderán población en el período. Este descenso es más pronunciado en las regiones del este -Dassau habrá perdido el 34,2% de su población en 2.030, Chemmitz el 25,76%, Halle...-. En fin, la vieja Alemania del este va camino de convertirse en un erial.
La semana pasada Eurostat publicó un nuevo número de lo que ellos denominan Statistics in Focus que lleva por título Proyecciones de población a largo plazo. Análisis regional . Procederemos al análisis del documento en dos anotaciones. En esta primera, trataremos la situación por países para continuar con un exhaustivo examen de la situación por regiones en una anotación posterior.
La situación se cierne complicada sobre los países de la Unión Europea. Según las estimaciones de la oficina estadística, en el año 2.031 la población habrá crecido notablemente en Francia, que pasará de 59.901 miles de personas en 2.004 año a 65.118 en 2.030 -+8,7%-, en el Reino Unido, que pasará 59.652 miles de personas en 2.004 64.338 en 2.030 -+7,8%- y, en España, que pasará de 42.345 a 45.379 miles -+7,16%-. Otros países de menor importancia del área tendrán incrementos de población en ocasiones incluso con un elevado dinamismo demográfico. Ejemplos de países en los que crecerá la población son Austria -+5%-, Bélgica -+5,65%-, Holanda -+8,18%-, Irlanda-+25,76%- o Suecia -+10,41%-.
Por el contrario, decrecerá la población de Alemania, con un decremento del 1,6%, Italia -disminución del 1,4%- y Polonia cuya disminución es en términos relativos la más acusada de entre los países más poblados -habrá perdido, según esta estimación, en 2.030 el 4,3% de la población de 2.004-. En general, podemos afirmar que en todos los países del este de Europa excepto en Grecia -+2,49%- y Eslovenia -+0,5%- habrá disminuido la población en 2.030 respecto de los valores de 2.004. Así, habrá bruscos descensos en Bulgaria -¡descenso del 20,8%!-, Rumanía -disminución del 11,3%-, Hungría -perderá el 6,25%- o la República Checa - descenso del 5,07%.-.
Aparte de las cifras absolutas de población interesa también analizar el envejecimiento poblacional y las tasas de crecimiento vegetativo. Las cifras de envejecimiento son aterradoras. Han elaborado un cociente que relaciona la población mayor de 65 años con aquélla que se encuentra entre 15 y 64 años. Es estremecedor -entiéndase en sus justos términos, nos alegra que la esperanza de vida aumente pero el aumento de la tasa de dependencia, en absoluto, es adecuado- observar las cifras de algunos países, sobre todo en dos de los más importantes: Alemania e Italia. A las bajas tasas de fecundidad se una el incremento de la esperanza de vida lo que causará según estas estimaciones que los mayores de 65 años en el país teutón alcancen en 2.030 el 46% de la población que se encuentre entre 15 y 64 años, porcentaje que se espera que sea del 45,2% en Italia -cfr. con el 26,8% y el 28,9% de 2.004-. Y téngase en cuenta que esta proyecciones tienen en cuenta la inmigración internacional que se asentará principalmente en la Europa mediterránea, Alemania y Escandinavia.
Podría continuar describiendo la situación pero creo que lo mejor es que sigan el enlace superior y disfruten de la lectura.
Como viene siendo costumbre comparezco tarde para dar mi más sincera enhorabuena a la Unión Europea, que el domingo celebró su medio siglo de vida.
Fue allá por 1957, en Roma, cuando Europa se dio cuenta de que tras dos guerras mundiales el panorama tenía que cambiar, había que hacerse fuertes, permanecer unidos para hacer más fuerza, en lo político, en lo social, en lo económico,... Así nació la hoy conocida como Unión Europea.
Hoy la formamos ya 27 países: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Dinamarca, España, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, R`pública Checa, Rumanía y Suecia. Y son muchos más los países candidatos que quieren entrar a formar parte de nuestra comunidad europea.
Me alegra especialmente esta celebración de una unión de países, sobre todo en estos tiempos en que parece que mucha gente (o tal vez no tanta) quiere separarse y hacer el camino en solitario. La experiencia, nuestra experiencia europea, nos dice que juntos conseguiremos mayores logros, las dificultades serán menores si permanecemos unidos.
El 12 de marzo de 2007 se publicó la edición de 2007 de The State of the News Media, uno de los más prestigiosos anuarios del mundo del periodismo que se ocupa de la evolución de los medios de comunicación en EEUU y que, por anticipar las tendencias que en España se aplicarán en un breve lapso de tiempo, merece nuestra atención. Se afianzan las tendencias ya reseñadas en años anteriores por la publicación. La evolución hacia el periodismo 3.0 semeja imparable. Los diarios continúan perdiendo circulación y y lectores en un proceso de lenta decadencia sin final a la vista, a la par que The New York Times afianza su posición como periódico nacional. Simultáneamente la circulación de revistas semanales remonta. Mientras las tres revistas con mayor circulación -Time, Newsweek y U.S. News repuntan levemente, otras con menor circulación en el país americano registran crecimientos importantes, como es el caso de The New Yorker probablemente debido a la cobertura que ha hecho de la II Guerra del Golfo.
A pesar de que no quiero caer en sensacionalismos, me veo en la obligación de publicar este vídeo para que todos vosotros podáis juzgar lo que pasa en la mayor potencia mundial de la actualidad.
Claro está que el vídeo está "forzado" y que se basa en algunos casos puntuales, pero no es menos cierto que se abarcan todas las edades, sexos, incluso apariencias (no se si clases sociales) y el resultado es bastante parecido.
Tal vez en algún país europeo se podría hacer el mismo vídeo (no creo, pero concederé el beneficio de la duda) pero creo que aquí se refleja claramente uno de los mayores problemas de la sociedad norteamericana,la ignorancia derivada de su prepotencia (somos la mayor potencia mundial, ¿para qué interesarnos por el resto del mundo?...parecen decir los norteamericanos).
Tal vez el vídeo sea ventajista, pero juzgad por vosotros mismos.
Continuando con la serie que empezamos la semana pasada y como previo a las elecciones municipales del 27 de mayo de 2.007 vamos a tratar algún otro tema relacionado con asuntos electorales.
Como señalaba en la anterior anotación en las elecciones generales de 2.004 tuvieron derecho a votar 34.571.831 personas . De éstas lo hicieron 26.155.436. Sin embargo, no todos los votos fueron a partidos políticos. En primer lugar 264.137 votos nulos por lo que el número de votos válidos fue de 25.891.299. De éstos, 25.483.504 fueron a partidos políticos depositándose los 407.795 votos en blanco. Es curioso pero si analizamos la serie observamos como tanto el porcentaje como la cantidad total de votos en blanco en las urnas ha aumentado elección tras elección -gráficos 1 y 2-.
Desde luego parece aumentar el descontento entre la población. De hecho, puede apreciarse como el porcentaje de voto en blanco se mantuvo a pesar del incremento en la participación -en 2.004 votó el 75,66% de las personas con derecho a voto frente al 68,61% que lo hizo en las elecciones generales de marzo de 2.000-. Suele ser una opinión bastante extendida que los votos en blanco tuviesen valor. No obstante, la Ley Orgánica 5/1985 de la que ya tratamos el otro día no lo contempla. Por esta razón ha surgido alguna iniciativa que es menester considerar. Se llama Ciudadanos en blanco. Ya se presentaron a las elecciones generales de 2.004 donde obtuvieron 40.208 votos. Ellos afirman que dejarán el escaño vacío hasta que se cambie la Ley Electoral para permitir que haya escaños libres. Aquí hay un tríptico donde explican su programa .
Estas semanas mi compañero de bitácora y quien esto escribe hemos tenido la oportunidad de conversar sosegadamente, cosa que debido a mis ocupaciones no suele suceder. Papa tiene entre entre otras virtudes el don de la facundia a la par que una mente preclara. Pues bien, como suele suceder una de nuestras últimas pláticas derivó hacia el sistema electoral español y en especial sobre su representatividad y su posible solución. El tipo de sufragio en España es universal donde la edad mínima para tener derecho a voto es de 18 años, como así ha sido durante todo el período democrático actual frente a lo acontecido en épocas pretéritas en que la edad mínima fue mayor. Por ejemplo, 23 años durante la II República o de 25 años durante la Restauración. En las elecciones de 2.004 tenía derecho a voto el 80,9% de la población, esto es, el mayor en todo la historia contemporánea en España y con tendencia a aumentar debido a la reducción del peso de las cohortes más jóvenes en el total. Actualmente nuestro sistema democrático se rige por la Ley electoral de 1.985 que sustituye el Real Decreto-Ley de 1.977. Como se enuncia en el art. 162 de esta ley el Congreso está compuesto por 350 diputados elegidos por 52 circunscripciones -50 provincias y las plazas de Ceuta y Melilla-. El sistema elegido para la atribución de escaños en cada circunscripción es la Ley d´Hondt que tiende a favorecer a los partidos mayoritarios -esta circunstancia será tratada en otra anotación-. Sin embargo, cada circunscripción no vale lo mismo y ahí empiezan los problemas. La tabla inferior muestra los escaños con menor y mayor apoyo democrático en las Elecciones Generales de marzo de 2.004. Los datos obtenidos de la sección de resultados electorales del Ministerio del Interior .
A primera vista la verdad es que me sorprendió bastante semejante despliegue para vigilar una casa de un ex-presidente de la Xunta de Galicia, pero lo que realmente me indignó es que la casa...¡está deshabitada!
Don Manuel Fraga no vive en ese chalé de Perbes, sino que éste es simplemente su lugar de vacaciones, al que acude tan sólo un mes al año.
A mi me parece muy bien que este señor cuente con vigilancia y escolta si así se considera necesario, debido al cargo que desempeñó durante largos años en nuestra comunidad. Lo que me parece indignante es que se proteja una propiedad suya cuando él no está en ella. Debería ser el Sr. Fraga el que se sufragara los gastos de protección de esta casa si así lo considera oportuno.
Además de esto, ni siquiera es una dotación especial de la guardia civil la que la vigila, sino que son los mismos guardias civiles que deberían garantizar la seguridad en toda la zona de Miño, Betanzos, Oleiros y Sada.
Me gustaría que el gobierno de Galicia se replanteara esta situación por el bien de los vecinos.
En primer lugar me gustaría pedir perdón por la demora en mi comentario, pero es que no había tenido tiempo para poder ver la entrevista completa de Jesús Quintero al también periodista José Mª García.
A pesar de que finalmente la entrevista no fue emitida al completo por TVE en el program presentado por Jeús Quintero (El Loco de la colina), ésta puede encontrarse en la página web del diario El Mundo.
Estos días se ha hablado mucho sobre la no emisión de la entrevista íntegra, algunos dicen que la censura vuelve a nuestro país como en la época franquista (se nota que los que dicen ésto no la sufrieron durante ese período, por algo será) mientras que otros sostienen que no procedía su emisión dada la serie de insultos sobre diferentes personajes de la escena pública española que se proferían.
Bien, después de haber visto la entrevista completa (o por lo menos casi completa, que es lo que nos ofrece este diario, supongo que las partes principales de la polémica), creo que se ha hecho bien en no emitir esta entrevista en TVE, una televisión pública (igual a alguien se le olvida este detalle) ya que aunque bien es cierto que no se insulta en el sentido común de la palabra (con un insulto clásico), sí que se degrada la imagen de ciertos personajes, de manera gratuita y sin venir al caso, y no creo que sea ésta la misión de una televisión pública.
Por otra parte me gustaría destacar que los que se han sentido tan gravemente ofendidos por lo que han denominado "censura" (repito que tal vez ellos nunca la sufrieron) son precisamente los que peor parados salen de esta entrevista,ya que la parte en que se critica al director de TVE sí ha sido emitida, por lo que no entiendo tanta protesta ante algo que, repito, no creo sea censura, sino simplemente un poco de sentido común. El problema es que dentro de esa estrategia del NO, se han confundido y han criticado algo que les beneficia, un sinsentido.
Y colaborando con esta estrategia, a mi modo de ver equivocada, está el periódico El Mundo, e intuyo que su director a la cabeza, haciendo pública la entrevista.
Por último me gustaría añadir que no debemos confundir libertad de expresión con cada uno dice lo que le da la gana, esta libertad tiene que ser bien utilizada, para que haya pluralidad, no para crear diferencias y conflictos, y mucho menos en un medio público y que por lo tanto pagamos todos.
Los datos son de 2.004. En realidad no ha cambiado nada excepto que se incluyen dos nuevos países -Bulgaria y Rumanía- que hacen disminuir la media. Eurostat ha sacado hoy una nota de prensa. En la página 4 los datos de España y sus regiones . Aquí los datos de la UE-25 . Alguien va a entrar en éxtasis. Por si les interesa, España alcanzó el 100,7% de la renta per cápita en PPA de la UE-27. Galicia está en el 81% y la región norte de Portugal en el 58,8% -esto sí que debería preocupar a los gallegos-.
