Los autores de este blog queremos felicitar las fiestas a todos nuestros fieles lectores. Esperamos que seais muy felices en estos días y que tengáis un buen año 2007.
¡Un saludo y gracias por seguir ahí!
lunes, diciembre 25, 2006
martes, diciembre 12, 2006
Una hora menos en...¿Galicia?
El pasado día 3 de diciembre, el Bloque Nacionalista Galego (BNG) nos sorprendía a todos con una "original" propuesta: se iba a solicitar (no se muy bien a quién, puesto que no se quién controla estos menesteres) que se retrasase una hora en Galicia, para equipararnos a Portugal, ya que geográficamente compartimos huso horario.
Yo creo que esta noticia sorprendió incluso a los propios militantes del citado partido político, por lo novedoso de la idea, ya que es la primera vez que se comenta de manera "oficial". Pero lo que realmente debe sorprendernos, más allá de si la idea es acertada o no, a mí me parece un "disparate" (en honor a Xangal), es que haya sido la única conclusión de un congreso del partido nacionalista más importante de Galicia. ¿No hay más temas importantes que tratar? ¿Será que no se ponen de acuerdo ni entre ellos en otros temas y sólo trascienden estos triviales?¿Es a esto a lo que se refieren cuando dicen que se van a encargar de solucionar "los temas que realmente interesan y preocupan a la gente?
A mi parecer estos señores se están quedando sin argumentos "diferenciadores" para ver a Galicia como algo distinto de España, y necesitan sacar a la luz este tipo de argumentos, que reales o no, me parecen fuera de contexto, carentes de sentido én estos momentos y muy apartados de las inquietudes reales de la gente corriente.
Muchas gracias por escucharme...
Papa
Yo creo que esta noticia sorprendió incluso a los propios militantes del citado partido político, por lo novedoso de la idea, ya que es la primera vez que se comenta de manera "oficial". Pero lo que realmente debe sorprendernos, más allá de si la idea es acertada o no, a mí me parece un "disparate" (en honor a Xangal), es que haya sido la única conclusión de un congreso del partido nacionalista más importante de Galicia. ¿No hay más temas importantes que tratar? ¿Será que no se ponen de acuerdo ni entre ellos en otros temas y sólo trascienden estos triviales?¿Es a esto a lo que se refieren cuando dicen que se van a encargar de solucionar "los temas que realmente interesan y preocupan a la gente?
A mi parecer estos señores se están quedando sin argumentos "diferenciadores" para ver a Galicia como algo distinto de España, y necesitan sacar a la luz este tipo de argumentos, que reales o no, me parecen fuera de contexto, carentes de sentido én estos momentos y muy apartados de las inquietudes reales de la gente corriente.
Muchas gracias por escucharme...
Papa
lunes, diciembre 04, 2006
¿Qué está pasando en América Latina?
¿A qué se debe este triunfo masivo de líderes "revolucionarios" en la política del Sur del continente americano?
De un tiempo a esta parte parece que ha despertado un movimiento de "revolución", liderado entre otros por Hugo Chávez (Venezuela) y Evo Morales (Bolivia) de corte populista y antinortemericano que se está haciendo con el poder en gran parte de Sudamérica.
Estos líderes cuentan con el apoyo de las clases más humildes y desfavorecidas, a las que por otra parte es fácil de convencer dando muy poco, y están consiguiendo una popularidad y difusión muy elevada debido a sus espectaculares, y en ocasiones excéntricas, acciones: son sonados los discursos antiamericanos de Hugo Chávez profiriendo insultos hacia los dirigentes norteamericanos, o la rápida nacionalización de los recursos naturales por parte de Evo Morales nada más llegar al poder, con las consiguientes polémicas con las grandes petroleras (entre ellas la española Repsol).
Es difícil, y no se si adecuado, juzgar desde aquí a estos líderes y a la gente que los vota, puesto que vivimos realidades muy diferentes y difícilmente comparables. Sin embargo pienso que su carácter populista y antiamericano son las bazas principales de estos líderes para hacerse con el afecto y apoyo de estas clases humildes, las más olvidadas por los mandatarios precedentes y probablemente las más afectadas por la influencia que EEUU tuvo y tiene en el subcontinente Sudamericano.
Habrá que esperar unos años para ver el alcance de estas nuevas políticas en estos países tan desfavorecidos, y entonces veremos si los resultados son tan positivos como se prometen o tan negativos como desde algunos sectores se profetiza.
Muchas gracias por escucharme...
Papa
De un tiempo a esta parte parece que ha despertado un movimiento de "revolución", liderado entre otros por Hugo Chávez (Venezuela) y Evo Morales (Bolivia) de corte populista y antinortemericano que se está haciendo con el poder en gran parte de Sudamérica.
Estos líderes cuentan con el apoyo de las clases más humildes y desfavorecidas, a las que por otra parte es fácil de convencer dando muy poco, y están consiguiendo una popularidad y difusión muy elevada debido a sus espectaculares, y en ocasiones excéntricas, acciones: son sonados los discursos antiamericanos de Hugo Chávez profiriendo insultos hacia los dirigentes norteamericanos, o la rápida nacionalización de los recursos naturales por parte de Evo Morales nada más llegar al poder, con las consiguientes polémicas con las grandes petroleras (entre ellas la española Repsol).
Es difícil, y no se si adecuado, juzgar desde aquí a estos líderes y a la gente que los vota, puesto que vivimos realidades muy diferentes y difícilmente comparables. Sin embargo pienso que su carácter populista y antiamericano son las bazas principales de estos líderes para hacerse con el afecto y apoyo de estas clases humildes, las más olvidadas por los mandatarios precedentes y probablemente las más afectadas por la influencia que EEUU tuvo y tiene en el subcontinente Sudamericano.
Habrá que esperar unos años para ver el alcance de estas nuevas políticas en estos países tan desfavorecidos, y entonces veremos si los resultados son tan positivos como se prometen o tan negativos como desde algunos sectores se profetiza.
Muchas gracias por escucharme...
Papa
jueves, noviembre 09, 2006
Menos mal que ya os disteis cuenta...
¡Ya era hora! ¡Por fin! Nunca es tarde si la dicha es buena, o eso dicen. Sin embargo en este caso, el haber llegado tan tarde ha costado muchísimas víctimas humanas, esperemos que las últimas...
Pues sí, el pueblo norteamericano ha dado un toque de atención a su gobierno. Le ha dicho a Bush que no está de acuerdo con lo que está haciendo, principalmente en Irak.
Ahora es un poco tarde, porque todavía le quedan un par de años de mandato, por lo que si quiere puede seguir haciendo lo que le de la gana como hasta ahora, pero ya no será tan fácil como hasta ahora, pues tendrá que dar cuentas a un parlamento donde ya no posee la mayoría, y su partido ya no gobierna la mayor parte de los estados que componen este país.
Esperemos que este sea el principio de un cambio político e ideológico que en breves me gustaría se produjera en USA.
Muchas gracias por escucharme...
Papa
Pues sí, el pueblo norteamericano ha dado un toque de atención a su gobierno. Le ha dicho a Bush que no está de acuerdo con lo que está haciendo, principalmente en Irak.
Ahora es un poco tarde, porque todavía le quedan un par de años de mandato, por lo que si quiere puede seguir haciendo lo que le de la gana como hasta ahora, pero ya no será tan fácil como hasta ahora, pues tendrá que dar cuentas a un parlamento donde ya no posee la mayoría, y su partido ya no gobierna la mayor parte de los estados que componen este país.
Esperemos que este sea el principio de un cambio político e ideológico que en breves me gustaría se produjera en USA.
Muchas gracias por escucharme...
Papa
lunes, noviembre 06, 2006
Esto no es un adiós, sólo un hasta luego.
Ésta va a ser la última anotación en mucho tiempo. Eso no quiere decir que lo abandonemos para siempre pero sí significa que la actualización semanal que llevábamos a cabo hasta ahora no va a continuar. Gracias a todos aquéllos que habéis considerado que la lectura de esta página merecía algo de vuestro tiempo. Gracias.
domingo, octubre 29, 2006
Algunos apuntes sobre economía mundial
Sinceramente, no se me ocurría sobre que escribir. Así que voy a repasar la evolución económica mundial de los útlimos tiempos. Aviso, para el lector no especializado puede ser un poco prolijo aunque procuraré poner enlaces para que pueda suplir en los posible sus carencias. La base será el brillante artículo de portada del número de septiembre de Euromoney -es posible que no conozcan de nada esta revista pero en su campo es una de las más importantes a nivel mundial-.
Los elevados ingresos de los recursos naturales están beneficiando enormemente a un elevado número de países. Particularmente a los productores de petróleo que a diferencia de lo sucedido en otras épocas parecen estar invirtiendo con mayor rigor lo recaudado. A destacar la actuación de Abu Dhabi a través de ADIA -algo así como KIO pero de mayor importancia-. A su vez la evolución del petróleo perjudica a las naciones desarrolladas, en particular a Europa aunque no tanto como se podría suponer en principio pues recuperan en torno al 75% de cada dolar gastado en petróleo a través de mayores exportaciones a los países productores de petróleo. Además, uno no debe olvidar la evolución de la economía rusa y los beneficios obtenidos de la minería y el petróleo y el incremento en las relaciones comerciales entre rusos y chinos. Piénsese por ejemplo, en la reciente compra de Udmurtneft por Sinopec . Y todo esto con China creciendo al 11,3% -tomen esta cifra con cierta cautela- y con un yuán que continúa infravalorado a pesar de la revaluación de 2005 .
En el mundo desarrollado, destaca la ralentización de la economía estadounidense al disminuir el crecimiento al 1,6% en el tercer trimestre con los efectos sobre la demanda mundial que ello conlleva. La Unión Europea parece continúa renqueante aunque los datos parecen ser algo mejores que en años anteriores -por cierto, lo de Finlandia e Irlanda es impresionante-. En fin, que el panorama está lleno de incertidumbres -acabo porque esto se ha hecho larguísimo-. Por cierto, si les interesa la evolución de los últimos años en la economía mundial les recomiendo este informe de Álvaro Espina para el Real Instituto Elcano. Sencillamente magistral a pesar de las faltas de ortografía y de que llama Brad Stetser a Brad Setser.
Los elevados ingresos de los recursos naturales están beneficiando enormemente a un elevado número de países. Particularmente a los productores de petróleo que a diferencia de lo sucedido en otras épocas parecen estar invirtiendo con mayor rigor lo recaudado. A destacar la actuación de Abu Dhabi a través de ADIA -algo así como KIO pero de mayor importancia-. A su vez la evolución del petróleo perjudica a las naciones desarrolladas, en particular a Europa aunque no tanto como se podría suponer en principio pues recuperan en torno al 75% de cada dolar gastado en petróleo a través de mayores exportaciones a los países productores de petróleo. Además, uno no debe olvidar la evolución de la economía rusa y los beneficios obtenidos de la minería y el petróleo y el incremento en las relaciones comerciales entre rusos y chinos. Piénsese por ejemplo, en la reciente compra de Udmurtneft por Sinopec . Y todo esto con China creciendo al 11,3% -tomen esta cifra con cierta cautela- y con un yuán que continúa infravalorado a pesar de la revaluación de 2005 .
En el mundo desarrollado, destaca la ralentización de la economía estadounidense al disminuir el crecimiento al 1,6% en el tercer trimestre con los efectos sobre la demanda mundial que ello conlleva. La Unión Europea parece continúa renqueante aunque los datos parecen ser algo mejores que en años anteriores -por cierto, lo de Finlandia e Irlanda es impresionante-. En fin, que el panorama está lleno de incertidumbres -acabo porque esto se ha hecho larguísimo-. Por cierto, si les interesa la evolución de los últimos años en la economía mundial les recomiendo este informe de Álvaro Espina para el Real Instituto Elcano. Sencillamente magistral a pesar de las faltas de ortografía y de que llama Brad Stetser a Brad Setser.
sábado, octubre 21, 2006
El aborto y Portugal
Sé que esto se sale un poco -vale, mucho- de la temática habitual del cuaderno. Lo siento, pero hay temas que me irritan profundamente. El parlamento portugués ha decidido convocar un nuevo referéndum para aprobar el aborto. Patético el editorial de El País . ¿Acaso es anacrónico permitir a un niño nacer y no matarlo? Menudo argumento, decir que algo se debe aprobar por ser anacrónico y eso por no hablar de la cantidad de adjetivos peyorativos que tiene el editorial. Deberían recibir clases de retórica. Otros ya están pensando en el negocio que podrían hacer si sale refrendado.
domingo, octubre 15, 2006
La economía gallega (II): Convergencia 2000-2005
El análisis a largo plazo realizado por Alcaide Inchausti abarca hasta 2000. A partir de ahí tenemos dos opciones -tres si tenemos en cuenta la realizada por el IGE pero que por sólo ofrecer datos de la comunidad y desconfiar de su calidad no incluiré aquí, naturalmente el lector interesado puede acceder a ellos-, la primera de ellas es la proporcionada por Funcas, que nosotros seguiremos a partir de la modificación hecha para adaptarse a la CNE-2000, establecida por el INE para adaptarse a las directrices de Eurostat. Seguimos el artículo Datos provisionales de la evolución de los agragados económicos en 2005 y avance del balance económico publicdo en el número 191 de Cuadernos de Información económica -no disponible en línea-. Para 2004 y 2005 han estimado un crecimiento del PIB apm del 2,89 y del 3,25% respectivamente frente al 3,16 y 3,56%. Como ha sucedido durante los últimos setenta y cinco años -y yo me atrevería a decir que en los dos últimos siglos pero sólo es una opinión aunque si tenemos que en 1900 Galicia tenía el 10,63% de la población española, más que Cataluña por ejemplo, y en 2001 tenía el 6,59% no creo que esté muy equivocado- el menor crecimiento poblacional ha permitido que Galicia converja. Según Funcas en 2005 el PIB por habitante de Galicia sería el 88% del PIB per cápita español en 2005 frente al 82,32% en 2000. Resulta precupante que el saldo exterior arrojase un déficit del 19,9% -se incluyen tanto el extranjero como las demás comunidades autónomas-.
Menos favorables son las cifras del INE. Según la oficina estadística española en 2000 el PIB per cápita en 2000 era el 77% del español situándose en 2005 en el 81%.
De acuerdo con mis cálculos si Galicia y España tuvieran el mismo crecimiento en el PIB per cápita que en 2005, Galicia tardaría 14,07 años en converger con España. Sin embargo, con la tasa media anual acumulativa del período 2000-2005 tardaría 23,32 años.
Menos favorables son las cifras del INE. Según la oficina estadística española en 2000 el PIB per cápita en 2000 era el 77% del español situándose en 2005 en el 81%.
De acuerdo con mis cálculos si Galicia y España tuvieran el mismo crecimiento en el PIB per cápita que en 2005, Galicia tardaría 14,07 años en converger con España. Sin embargo, con la tasa media anual acumulativa del período 2000-2005 tardaría 23,32 años.
domingo, octubre 08, 2006
La economía gallega (I): Convergencia en el período 1930-2000
Al hilo del debate que se ha creado en los medios de comunicación gallegos, es decir, en La Voz de Galicia iniciaré una serie de anotaciones referentes a la economía de Galicia. Creo que es conveniente empezar por el proceso de crecimiento y la convergencia con España. El texto coincide con el apartado de convergencia de Wikipedia para el artículo Economía de Galicia. Así que nadie me acuse de copiarme a mí mismo. Por supuesto si alguien cree que puede mejorarlo o enriquecerlo que no dude en hacerlo.
El PIB por habitante en pesetas constantes de 1995 convertidos a euros de Galicia ascendió en el año 2.000 a 11.854,01€. Esta cifra significó un aumento de un 588 por ciento sobre la cifra de 1.930. Durante el mismo período la población gallega a pesar de las sucesivas emigraciones primero a América, después a Europa, creció un 13,5 por ciento, lo que significa que en ese intervalo de tiempo el PIB gallego aumentó un 668,42 por ciento. No obstante, la cifras del conjunto de España muestran la parvitud de este crecimiento. A pesar de que la población española en el período 1930-2000 creció un 72 por ciento su PIB per cápita lo hizo un 523 por ciento muestra de su mayor dinamismo. Este hecho es particularmente evidente en el período 1.945-2000, en el que la tasa de crecimiento medio anual acumulativa del PIB de España fue del 4,3 por ciento frente al 3,9 por ciento de la comunidad gallega.
Así pues, aún habiendo un crecimiento notable, el PIB por habitante de Galicia en 2000 alcanzaba el 83,09 por ciento del PIB per cápita español superando solamente a Extremadura -70,38 por ciento-, Andalucía -73,25 por ciento-, Castilla la Mancha -79,69 por ciento- y Murcia -82,12 por ciento-.
Descomponiendo el PIB per cápita apreciamos como la mayor parte del incremento se debe al aumento de la productividad, que en el período considerado aumentó un 410 por ciento.
Por provincias, La Coruña partía de un mejor situación en 1930 al alcanzar el 85,04 del PIB por habitante nacional lo que la convertía en la 26 provincia más rica tomando esta magnitud. Pontevedra ocupaba la posición 32 con un 78,85 por ciento quedando Lugo y Orense más retrasadas con 64,93 y un 61,64 por ciento respectivamente. Las cuatro provincias han convergido con España aunque todavía se aprecian diferencias entre las provincias costeras y las provincias del interior. La Coruña y Pontevedra llegan al 91,21 y al 80,47 por ciento mientras Lugo y Orense se sitúan en una peor posición relativa, pues sus PIB por habitante en 2000 eran el 74,84 y el 73,55 del total nacional.
El PIB por habitante en pesetas constantes de 1995 convertidos a euros de Galicia ascendió en el año 2.000 a 11.854,01€. Esta cifra significó un aumento de un 588 por ciento sobre la cifra de 1.930. Durante el mismo período la población gallega a pesar de las sucesivas emigraciones primero a América, después a Europa, creció un 13,5 por ciento, lo que significa que en ese intervalo de tiempo el PIB gallego aumentó un 668,42 por ciento. No obstante, la cifras del conjunto de España muestran la parvitud de este crecimiento. A pesar de que la población española en el período 1930-2000 creció un 72 por ciento su PIB per cápita lo hizo un 523 por ciento muestra de su mayor dinamismo. Este hecho es particularmente evidente en el período 1.945-2000, en el que la tasa de crecimiento medio anual acumulativa del PIB de España fue del 4,3 por ciento frente al 3,9 por ciento de la comunidad gallega.
Así pues, aún habiendo un crecimiento notable, el PIB por habitante de Galicia en 2000 alcanzaba el 83,09 por ciento del PIB per cápita español superando solamente a Extremadura -70,38 por ciento-, Andalucía -73,25 por ciento-, Castilla la Mancha -79,69 por ciento- y Murcia -82,12 por ciento-.
Descomponiendo el PIB per cápita apreciamos como la mayor parte del incremento se debe al aumento de la productividad, que en el período considerado aumentó un 410 por ciento.
Por provincias, La Coruña partía de un mejor situación en 1930 al alcanzar el 85,04 del PIB por habitante nacional lo que la convertía en la 26 provincia más rica tomando esta magnitud. Pontevedra ocupaba la posición 32 con un 78,85 por ciento quedando Lugo y Orense más retrasadas con 64,93 y un 61,64 por ciento respectivamente. Las cuatro provincias han convergido con España aunque todavía se aprecian diferencias entre las provincias costeras y las provincias del interior. La Coruña y Pontevedra llegan al 91,21 y al 80,47 por ciento mientras Lugo y Orense se sitúan en una peor posición relativa, pues sus PIB por habitante en 2000 eran el 74,84 y el 73,55 del total nacional.
martes, octubre 03, 2006
Negociación en mi nombre...¿Por qué no?
No entiendo porqué no queremos acabar con ETA...Parece que haya gente a la que no le hace gracia no ser los propulsores de este proceso de paz en el que por fortuna nos encontramos y que podría, esperemos, significar el fin de más de 30 años de violencia terrorista en nuestro país.
Lo que más gracia me hace son los argumentos...por una parte se dice que el gobierno está cediendo a la extorsión de la banda terrorista, y por otra parte la banda terrorista se queja de que el gobierno no colabora....¿en qué quedamos?
No creo que el gobierno esté cediendo ante nadie, es más, ni siquiera se han acercado los presos (una de las primeras "condiciones" de ETA, como se hizo en otras treguas mucho menos largas y no "definitivas" como parece va a ser esta. Pero parece que a alguna gente se le olvida esa época...y parece que no quieren colaborar para que ésta sea la tregua definitiva, la última. Hay que actuar con cautela, sin prisas: no se puede acabar con más de 30 años de terror en unos meses, habrá que ver muchas cosas, escuchar a mucha gente (siempre que no mate, claro está) y ver qué se puede hacer para llegar al fin que todos queremos (o deberíamos querer), vivir en un país en paz.
No me gustaría que se perdiera esta oportunidad histórica por la envidia de algunos o la manipulación de otros...sólo espero que a la hora de la verdad todos colaboremos en una misma dirección...¡¡la PAZ!!
Muchas gracias por escucharme...
Papa
Lo que más gracia me hace son los argumentos...por una parte se dice que el gobierno está cediendo a la extorsión de la banda terrorista, y por otra parte la banda terrorista se queja de que el gobierno no colabora....¿en qué quedamos?
No creo que el gobierno esté cediendo ante nadie, es más, ni siquiera se han acercado los presos (una de las primeras "condiciones" de ETA, como se hizo en otras treguas mucho menos largas y no "definitivas" como parece va a ser esta. Pero parece que a alguna gente se le olvida esa época...y parece que no quieren colaborar para que ésta sea la tregua definitiva, la última. Hay que actuar con cautela, sin prisas: no se puede acabar con más de 30 años de terror en unos meses, habrá que ver muchas cosas, escuchar a mucha gente (siempre que no mate, claro está) y ver qué se puede hacer para llegar al fin que todos queremos (o deberíamos querer), vivir en un país en paz.
No me gustaría que se perdiera esta oportunidad histórica por la envidia de algunos o la manipulación de otros...sólo espero que a la hora de la verdad todos colaboremos en una misma dirección...¡¡la PAZ!!
Muchas gracias por escucharme...
Papa
lunes, octubre 02, 2006
Fantástico filtro de publicidad para Firefox.
Una de las razones por las que uso Firefox es por el magnífico filtro de publicidad. Su nombre es Adblock.Podéis leer la explicación de alguien que sabe y bajároslo de aquí.
P.D.: Si estáis preguntándoos si esto tiene algo que ver con el famoso vídeo, la respuesta es sí. No me gusta que se burlen de mí, ni que utilicen a gente que colabora de buena fe para ganar dinero, sobre todo si les va a perjudicar como posiblemente suceda con el funcionario que les ha ayudado. Debería darles vergüenza. Hay una cosa que se llama ética. A los de empresas nos la enseñan aunque luego muchos parecen olvidarlo. ¿Qué pasa, qué en RRPP no se enseña? LAMENTABLE. Que todavía haya pobreza hoy en día es deplorable. A algunos nos preocupa mucho esto y convertirlo en un asunto banal para ganar dinero es vomitivo. Dan asco. No lo olvidéis la agencia se llama BBDO. ¡Ah!, para rematarla me parece que están escribiendo comentarios en su cuaderno porque la mayoría son favorables. ¡Seguro que no están usando un filtro, seguro que no!
Si quieres ayudar contra la pobreza: Cáritas, Manos Unidas o Intermón Oxfam . Seguro que puedes añadir alguna otra a la lista.
P.D.: Si estáis preguntándoos si esto tiene algo que ver con el famoso vídeo, la respuesta es sí. No me gusta que se burlen de mí, ni que utilicen a gente que colabora de buena fe para ganar dinero, sobre todo si les va a perjudicar como posiblemente suceda con el funcionario que les ha ayudado. Debería darles vergüenza. Hay una cosa que se llama ética. A los de empresas nos la enseñan aunque luego muchos parecen olvidarlo. ¿Qué pasa, qué en RRPP no se enseña? LAMENTABLE. Que todavía haya pobreza hoy en día es deplorable. A algunos nos preocupa mucho esto y convertirlo en un asunto banal para ganar dinero es vomitivo. Dan asco. No lo olvidéis la agencia se llama BBDO. ¡Ah!, para rematarla me parece que están escribiendo comentarios en su cuaderno porque la mayoría son favorables. ¡Seguro que no están usando un filtro, seguro que no!
Si quieres ayudar contra la pobreza: Cáritas, Manos Unidas o Intermón Oxfam . Seguro que puedes añadir alguna otra a la lista.
lunes, septiembre 25, 2006
La distribución personal de la renta (I): España 1973-2001
La desaparición de la clase media es un proceso que se viene fraguando en los últimos años. Es un tema de importancia capital al que dedicaremos varios comentarios en las próximas semanas. Hoy, sin embargo, vamos a prestar atención a la evolución de la desigualdad en la renta en el período 1973-2001. Supongo lector que nunca habrá oído hablar de los índices de Gini, Theil o Atkinson. Estoy seguro también de que el lector cree que la desigualdad ha disminuido y que esta disminución ha sido continuada. Seguiremos aquí el magnífico artículo de Matilde Mas y Francisco J. Goerlich titulado Distribución personal de la renta en España. 1973-2001 y publicado en septiembre de 2004 en Papeles de economía española. Comencemos pues:
Efectivamente la desigualdad en la renta ha disminuido en el período reseñado. Sin embargo, esta disminución dista de ser lineal. La desigualdad mengua entre 1973-1974 y 1990-1991 pasando Gini de 0,3398 a 0,3195. No obstante, la tendencia se rompe y la divergencia aumenta a partir de entonces. En 2001 Gini alcanza el valor 0,3249. Recurriendo a la Curva de Lorenz para un análisis más profundo observamos las causas de la ruptura en la tendencia. Es agradable observar como la participación del primer decil de renta aumenta continuamente pasando del 2,86% de la renta total al 3,28% en 2001 sin que la tendencia se rompa. Observamos como la distribución mejora respecto de la de 1990-1991 hasta el percentil 75. A partir de ahí el porcentaje acumulado es menor. Pero las mayores diferencias se observan en el último decil de renta. El porcentaje de renta obtenido por el último decil es del 26,33% el mismo que en 1973-1974 y el porcentaje logrado por el 5% de los individuos es del 16,49% del total. Compárese con 16,26% de 1973-74.
Efectivamente la desigualdad en la renta ha disminuido en el período reseñado. Sin embargo, esta disminución dista de ser lineal. La desigualdad mengua entre 1973-1974 y 1990-1991 pasando Gini de 0,3398 a 0,3195. No obstante, la tendencia se rompe y la divergencia aumenta a partir de entonces. En 2001 Gini alcanza el valor 0,3249. Recurriendo a la Curva de Lorenz para un análisis más profundo observamos las causas de la ruptura en la tendencia. Es agradable observar como la participación del primer decil de renta aumenta continuamente pasando del 2,86% de la renta total al 3,28% en 2001 sin que la tendencia se rompa. Observamos como la distribución mejora respecto de la de 1990-1991 hasta el percentil 75. A partir de ahí el porcentaje acumulado es menor. Pero las mayores diferencias se observan en el último decil de renta. El porcentaje de renta obtenido por el último decil es del 26,33% el mismo que en 1973-1974 y el porcentaje logrado por el 5% de los individuos es del 16,49% del total. Compárese con 16,26% de 1973-74.
viernes, septiembre 22, 2006
El cristal de metanfetamina ha llegado a Europa.
Probablemente a muchos de ustedes este nombre no les diga nada pero procuren memorizarlo porque van a oír hablar de él en los próximos meses. Se la llama cristal de metanfetamina, metanfetamina de cristal o metanfetamina cristaliana, es la traducción de crystal meth y es la droga del futuro. De fácil elaboración , pues parece que es poco más que la mezcla de un descongestivo nasal llamado Sudafed y fertilizante para plantas, está arrasando en EEUU.
La semana pasada leyendo la reseña que en Guerra eterna se hacía sobre la noticia publicada en The Independent hablando del consumo de drogas en Gran Bretaña lo vi. Sin duda llegará en los próximos meses a España, si no ha llegado ya, y constituirá un nuevo reto para la policía española. Quizá este artículo de Foreign Policy atine cuando afirma que en el futuro no se luchará contra las drogas .
La semana pasada leyendo la reseña que en Guerra eterna se hacía sobre la noticia publicada en The Independent hablando del consumo de drogas en Gran Bretaña lo vi. Sin duda llegará en los próximos meses a España, si no ha llegado ya, y constituirá un nuevo reto para la policía española. Quizá este artículo de Foreign Policy atine cuando afirma que en el futuro no se luchará contra las drogas .
sábado, septiembre 16, 2006
viernes, septiembre 15, 2006
Hemos vuelto. Bienvenidos.
Esta semana comienza la segunda serie. Lamento haber abandonado la página durante el pasado mes pero a partir de esta semana retomaremos la actividad anterior con al menos una anotación por semana. Aunque trataré de que éstas sean el viernes si quieres seguir la actualización de la página sin tener que entrar en ella puede usar los feeds. Aunque supongo que la mayoría sabe lo que son, los que no lo saben pueden leer esta anotación de Microsiervos.
Si quieres seguir las actualizaciones de la página pincha en el icono naranja que está a la derecha de la dirección. Una vez hayas pulsado aparecerá una pantalla que pone "suscribirse a este canal usando" y aparece una pestaña con marcadores dinámicos. Pulsáis en "suscribirse ahora" y aparece una ventana que pone añadir marcador dinámico. Pulsáis en aceptar y ya está. Si no queréis que aparezca en la barra, sino en una carpeta interior, la seleccionáis y listo. Después váis a marcadores y en la carpeta que hayáis seleccionado estarán las últimas anotaciones.
Una aclaración: estoy usando Mozilla Firefox 2 Beta 2. Supongo que en Explorer no será igual pero... ¿a qué estás esperando a cambiarte? .
Más cosas:
El día 31 de agosto fue el día de los blogs. Como nosotros no estábamos aquí lo celebraremos hoy. Bueno, ya sé que es un poco bochonorso pero donde hay fiesta, ya saben. La mayoría se incorporarán a la lista de enlaces. Comencemos pues:
Si quieres seguir las actualizaciones de la página pincha en el icono naranja que está a la derecha de la dirección. Una vez hayas pulsado aparecerá una pantalla que pone "suscribirse a este canal usando" y aparece una pestaña con marcadores dinámicos. Pulsáis en "suscribirse ahora" y aparece una ventana que pone añadir marcador dinámico. Pulsáis en aceptar y ya está. Si no queréis que aparezca en la barra, sino en una carpeta interior, la seleccionáis y listo. Después váis a marcadores y en la carpeta que hayáis seleccionado estarán las últimas anotaciones.
Una aclaración: estoy usando Mozilla Firefox 2 Beta 2. Supongo que en Explorer no será igual pero... ¿a qué estás esperando a cambiarte? .
Más cosas:
El día 31 de agosto fue el día de los blogs. Como nosotros no estábamos aquí lo celebraremos hoy. Bueno, ya sé que es un poco bochonorso pero donde hay fiesta, ya saben. La mayoría se incorporarán a la lista de enlaces. Comencemos pues:
- Deligne Esto es una maravilla. Es como leer a Forges en francés. Delicioso.
- Carlosues.Una de esas maravillas de Espacio fílmica . No actualiza a diario pero cada vez que lo hace...
- Maquetadores. Otra prodigio, para los adictos al periodismo.
- Aduaneiros sem fronteiras. No es muy conocida fuera de Galicia y son bastante irregulares publicando pero tienen detalles más que interesantes.
- El barón rojo. Auténtica basura pero, qué quieren que les diga, es divertido. Por supuesto, yo no la leo.
Y de cacharros y cosas similares...
Un último detalle. En cada entrada hay un espacio para comentarios. Entiendo que las anotaciones habituales pueden no prestarse a comentarios pero aquí no damos premios ni vamos a suspender a nadie. No es una clase magistral de universidad sino una página web. Recuerden web 2.0. Por favor, participen. ¡Ah!, y si quieren recomendar alguna página web no lo duden: escriban. Aquí no hay registro de IP´s ni nada similar -sólo tenemos Google Analytics y un contador-, así que siéntanse libres de opinar. Gracias.
viernes, agosto 11, 2006
Diferencias de capital humano en España: análisis a nivel municipal
La semana pasada tuvieron la oportunidad de leer aquí un comentario sobre la reducción de la brecha que separa en lo que a capital humano se refiere a las regiones españolas más desarrolladas y a las más atrasadas. Hoy atenderemos a la distribución de aquél a nivel municipal. El Ivie ha publicado una serie de documentos donde se estudian estas diferencias a partir del Censo de 2001. La serie consta hasta ahora de cuatro documentos de trabajo: el primero es una visión de conjunto, el segundo dedicado al norte de España, el tercero al centro norte y el cuarto al centro y al sur. Supongo que falta un quinto dedicado al litoral mediterráneo.
Las ciudades del sur destacan por debajo de la media y las mayores desigualdades interpersonales en capital humano -recuerden, distribución histórica de la propiedad-. Granada descolla como la ciudad andaluza cuya población tiene más años de estudio -8,8-, y es además la ciudad con mayor porcentaje de población con estudios universitarios,seguida de la ciudad hispalense a bastante distancia -8,1 años-. En Castilla la Mancha destacan Toledo -8,5 años- y Guadalajara -8,4-, quizás la cercanía a Madrid pueda influir en ambos casos -rememoren la anotación de la semana pasada-.
Las dotaciones de capital humano son en general superiores en el Norte. Destacan Navarra y el País Vasco. La población del País Vasco tiene 8,7 años de estudios y Getxo -una ciudad residencial en las afueras de Bilbao- alcanza los 10,7 años muy por delante de su equivalente en la Comunidad de Madrid, Pozuelo de Alarcón -la ciudad con valores más altos de la Comunidad donde el 34,5% de la población tiene estudios universitarios- con 10,2 y de la capital del estado con 9 años. Parla tiene el peor resultado de dicha comunidad con 6,9 años de media.
Además, destacan en el centro León, Salamanca y Valladolid -parece que las ciudades de tradición universitaria tienden a tener su población más formadas- con valores de 9,3 para León y para las restantes 8,8 años-. En el este destacan Barcelona y Valencia con valores de 8,98 y 8,68 respectivamente. En Zaragoza, la población ha estudiado una media de 8,6 años, siendo el mayor valor de la comunidad aragonesa aunque el porcentaje de población con estudios universitarios es superior en Huesca - 18,1% por 15,8%-
En Galicia, los mayores valores se encuentran en La Coruña con 9,2 años -de hecho, es la ciudad española de más de 200.000 habitantes con mayores valores en número de años- y Santiago con 8,9 años -sin embargo, ésta es la ciudad gallega con mayor porcentaje de población con estudios universitarios con el 20%-. Los valores más bajos están en Vigo y Orense -8,3 años- aunque en aquélla el porcentaje de población con estudios universitarios es el menor de Galicia -13%-.
Éste va a ser el último comentario de la primera serie. La segunda comenzará el día 15 de septiembre. Al poder recoger cosas habitualmente de la Biblioteca de la Facultad de Económicas de la universidad espero que la calidad de esas anotaciones sea mayor. Hasta entonces estaré ocupado preparando los exámenes de septiembre y en esto . Les dejo con esta maravilla y con el futuro.
Las ciudades del sur destacan por debajo de la media y las mayores desigualdades interpersonales en capital humano -recuerden, distribución histórica de la propiedad-. Granada descolla como la ciudad andaluza cuya población tiene más años de estudio -8,8-, y es además la ciudad con mayor porcentaje de población con estudios universitarios,seguida de la ciudad hispalense a bastante distancia -8,1 años-. En Castilla la Mancha destacan Toledo -8,5 años- y Guadalajara -8,4-, quizás la cercanía a Madrid pueda influir en ambos casos -rememoren la anotación de la semana pasada-.
Las dotaciones de capital humano son en general superiores en el Norte. Destacan Navarra y el País Vasco. La población del País Vasco tiene 8,7 años de estudios y Getxo -una ciudad residencial en las afueras de Bilbao- alcanza los 10,7 años muy por delante de su equivalente en la Comunidad de Madrid, Pozuelo de Alarcón -la ciudad con valores más altos de la Comunidad donde el 34,5% de la población tiene estudios universitarios- con 10,2 y de la capital del estado con 9 años. Parla tiene el peor resultado de dicha comunidad con 6,9 años de media.
Además, destacan en el centro León, Salamanca y Valladolid -parece que las ciudades de tradición universitaria tienden a tener su población más formadas- con valores de 9,3 para León y para las restantes 8,8 años-. En el este destacan Barcelona y Valencia con valores de 8,98 y 8,68 respectivamente. En Zaragoza, la población ha estudiado una media de 8,6 años, siendo el mayor valor de la comunidad aragonesa aunque el porcentaje de población con estudios universitarios es superior en Huesca - 18,1% por 15,8%-
En Galicia, los mayores valores se encuentran en La Coruña con 9,2 años -de hecho, es la ciudad española de más de 200.000 habitantes con mayores valores en número de años- y Santiago con 8,9 años -sin embargo, ésta es la ciudad gallega con mayor porcentaje de población con estudios universitarios con el 20%-. Los valores más bajos están en Vigo y Orense -8,3 años- aunque en aquélla el porcentaje de población con estudios universitarios es el menor de Galicia -13%-.
Éste va a ser el último comentario de la primera serie. La segunda comenzará el día 15 de septiembre. Al poder recoger cosas habitualmente de la Biblioteca de la Facultad de Económicas de la universidad espero que la calidad de esas anotaciones sea mayor. Hasta entonces estaré ocupado preparando los exámenes de septiembre y en esto . Les dejo con esta maravilla y con el futuro.
Prontuario sobre los incendios en Galicia de agosto de 2006
La serie de incendios habidos en la última semana en Galicia ha merecido un seguimiento destacado por los medios nacionales, especialmente por aquéllos del grupo PRISA. A la espera de los resultados de las pesquisas policiales y ante el menosprecio que siento por la divagación voy a recomendarles algunos enlaces que en mi opinión han realizado un seguimiento adecuado del asunto. Comenzaré por Chuza , uno de los proyectos más prometedores de la red gallega. Interesantes también las aportaciones de Calidonia, el resumen del siempre brillante Juan Varela -¡pero cómo no está dando clase en la USC, por Dios!- y la anotación de la bitácora gallega -bueno, gallego madrileña- más importante del mundo: Microsiervos .
En lo que se refiere a la prensa internacional mucha atención por parte del corresponsal de Le Monde -PRISA de nuevo-: aquí y aquí. En el Reino Unido, atención menor. El que más lo destaca es The Guardian . En Alemania he visto algo en Süddeutsche Zeitung . El titular no tiene desperdicio: "Víctimas de los especuladores de suelo". En EEUU, The New York Times le dedica dos breves: aquí y aquí .
Finalizaré recomendándoles el capítulo 3 del informe del CES de Galicia sobre incendios forestales .
En lo que se refiere a la prensa internacional mucha atención por parte del corresponsal de Le Monde -PRISA de nuevo-: aquí y aquí. En el Reino Unido, atención menor. El que más lo destaca es The Guardian . En Alemania he visto algo en Süddeutsche Zeitung . El titular no tiene desperdicio: "Víctimas de los especuladores de suelo". En EEUU, The New York Times le dedica dos breves: aquí y aquí .
Finalizaré recomendándoles el capítulo 3 del informe del CES de Galicia sobre incendios forestales .
lunes, agosto 07, 2006
Ardemos...
En estos primeros días de agosto nos está asolando una gran "plaga" de incendios que tiene, especialmente en el día de hoy, completamente cubierta de humo mi ciudad, Vigo.
Durante este fin de semana se ha "quemado" la comunidad, desde Santiago a Ourense pasando, como ya he dicho por la ría de Vigo. Como se ha comprobado, la mayoría (por no decir todos) de estos incendios son provocados, no se sabe muy bien por quien ni con que intereses, pero lo cierto es que están provocando unos daños que tardaremos años en superar, y nos están haciendo pasar unos días muy duros.
Lo que más me sorprende esta vez es que los incendios han sido provocados muy cerca de los núcleos de población. El sábado mismo estando en Santiago pude comprobar como ardían las afueras de nuestra capital, acechando a la zona universitaria y la residencia oficial del presidente de la Xunta.
No entiendo que intereses puede haber para provocar todas estas desgracias, que se llevan por delante la ilusión de muchas personas anónimas, sus recuerdos, sus pertenencias e incluso sus vidas... Es muy difícil perseguir a estos criminales ya que se tarda demasiado tiempo en detectar el incendio, con lo que el causante tiene tiempo para escapar, pero con medidas como la no recalificación de zonas quemadas en un plazo mínimo de 30 años y la concienciación de la cuidadanía se puede intentar erradicar a este veraneante, que como un turista más nos visita cada verano, y recorre nuestra geografía destrozando todo a su paso.
Espero que esto acabe lo antes posible...
Muchas gracias por escucharme...
Papa
Durante este fin de semana se ha "quemado" la comunidad, desde Santiago a Ourense pasando, como ya he dicho por la ría de Vigo. Como se ha comprobado, la mayoría (por no decir todos) de estos incendios son provocados, no se sabe muy bien por quien ni con que intereses, pero lo cierto es que están provocando unos daños que tardaremos años en superar, y nos están haciendo pasar unos días muy duros.
Lo que más me sorprende esta vez es que los incendios han sido provocados muy cerca de los núcleos de población. El sábado mismo estando en Santiago pude comprobar como ardían las afueras de nuestra capital, acechando a la zona universitaria y la residencia oficial del presidente de la Xunta.
No entiendo que intereses puede haber para provocar todas estas desgracias, que se llevan por delante la ilusión de muchas personas anónimas, sus recuerdos, sus pertenencias e incluso sus vidas... Es muy difícil perseguir a estos criminales ya que se tarda demasiado tiempo en detectar el incendio, con lo que el causante tiene tiempo para escapar, pero con medidas como la no recalificación de zonas quemadas en un plazo mínimo de 30 años y la concienciación de la cuidadanía se puede intentar erradicar a este veraneante, que como un turista más nos visita cada verano, y recorre nuestra geografía destrozando todo a su paso.
Espero que esto acabe lo antes posible...
Muchas gracias por escucharme...
Papa
viernes, agosto 04, 2006
Diferencias educativas en España
Uno de los factores que explica los diferentes niveles de riqueza y renta de las Comunidades Autónomas españolas son las diferencias de capital en la geografía nacional. Resulta innecesario explicar que la dotación de capital humano y la renta per cápita correlacionan positivamente y que las comunidades autónomas de norte tienen, en general, mayores niveles educativos que las del Sur -otro de los residuos que persiten de la distribución histórica de la propiedad-. En el comentario de hoy nos centraremos en la evolución en las cohortes de menor edad y si se están reduciendo las diferencias. Como observamos en un documento publicado por Ángel de la Fuente para Fedea en 2001 el número de años de estudio de los individuos que tenían entre 25 y 34 años era un 20% mayor entre País Vasco y Castilla la Mancha -11,88 y 9,72 años respectivamente-. Obsérvese que el valor del País Vasco es sólo un 12% superior a la media española. Galicia supera por primera vez la media española -10,65 contra 9,56, probablemente el menor número de hijos por mujer tenga algo que ver, lo que no desmerece unos resultados fantásticos-.
No obstante, dentro de ese mismo grupo etáneo el porcentaje de titulados universitarios en Galicia se situaba por debajo de la media española -22,14% y 24,17%- y a enorme distancia de los valores alcanzados por Madrid, comunidad que además de titular a una elevada cantidad de población atrae a numerosos estudiantes - D.7.14- y titulados de otras regiones*. No obstante, la brecha es mucho menor -para el grupo de +65 los valores son 7,02% y 2,75% para Madrid y Galicia respectivamente-.
Además, hay algunas cosas interesantes. Resulta curioso como la Politécnica de Cataluña continúa formando sobre todo ingenieros técnicos mientras que la Politécnica de Madrid titula mayoritariamente ingenieros superiores - D.7.8-. El enfrentamiento por el liderazog está pues entre las politécnicas de Valencia y Madrid. El revés que para ésta supuso la creación de diversas universidades privadas a principios de la década de los noventa -Alfonso X, Europea de Madrid...- y el efímero liderazgo en número de alumnos de la Politécnica de Valencia hacen que el resultado sea incierto -recuerden que la Politécnica de Madrid tenía en el curso 1994-95 52 mil alumnos por 30 mil de la Politécnica de Valencia-. En lo que a formación idiomática se refiere, hay 886 alumnos entre 14 y 21 años matriculados en escuela de idiomas por cada 10 mil individuos de dicha edad. El liderazgo corresponde a Navvarra con 2.357 y la comunidad peor situada es Andalucía con 337. Galicia se encuentra en una posición intermedia con 999 con una tenue diferencia con Madrid - D.8.4 -.
Finalizaré con los datos para Galicia de la Encuesta de condicións de vida das familias de 2004 del IGE. Afirma tener un conocimiento elevado de inglés hablado el 5,82% de la población entre 5 y 29 años. El 1,34% del total de la población dice tener un nivel alto de portugués hablado -destaca Orense por el elevado porcentaje relativo de inmigrantes portugueses que allí residen-, de francés este porcentaje mejora hasta el 1,5% -las diferencias son pequeñas y en este caso hay que tener precaución con los asertos por el error muestral-.Sin embargo, sólo el 0,24% del total de la población dice tener un elevado nivel de alemán escrito -excluyo el hablado porque el perfil de esa persona posiblemente sea el de un emigrante retornado-. En general, los porcentajes son más elevados en las provincias occidentales que en las orientales.
* Sin embargo, esta situación puede cambiar debido al precio de la vivienda. Fíjense en la página 20 de este documento de Funcas. En estos momentos, numerosos jóvenes de la Comunidad de Madrid se van a vivir a Castilla la Mancha. De hecho Azuqueca de Henares ya funciona como ciudad dormitorio de Alcalá de Henares. Por eso, esto .
No obstante, dentro de ese mismo grupo etáneo el porcentaje de titulados universitarios en Galicia se situaba por debajo de la media española -22,14% y 24,17%- y a enorme distancia de los valores alcanzados por Madrid, comunidad que además de titular a una elevada cantidad de población atrae a numerosos estudiantes - D.7.14- y titulados de otras regiones*. No obstante, la brecha es mucho menor -para el grupo de +65 los valores son 7,02% y 2,75% para Madrid y Galicia respectivamente-.
Además, hay algunas cosas interesantes. Resulta curioso como la Politécnica de Cataluña continúa formando sobre todo ingenieros técnicos mientras que la Politécnica de Madrid titula mayoritariamente ingenieros superiores - D.7.8-. El enfrentamiento por el liderazog está pues entre las politécnicas de Valencia y Madrid. El revés que para ésta supuso la creación de diversas universidades privadas a principios de la década de los noventa -Alfonso X, Europea de Madrid...- y el efímero liderazgo en número de alumnos de la Politécnica de Valencia hacen que el resultado sea incierto -recuerden que la Politécnica de Madrid tenía en el curso 1994-95 52 mil alumnos por 30 mil de la Politécnica de Valencia-. En lo que a formación idiomática se refiere, hay 886 alumnos entre 14 y 21 años matriculados en escuela de idiomas por cada 10 mil individuos de dicha edad. El liderazgo corresponde a Navvarra con 2.357 y la comunidad peor situada es Andalucía con 337. Galicia se encuentra en una posición intermedia con 999 con una tenue diferencia con Madrid - D.8.4 -.
Finalizaré con los datos para Galicia de la Encuesta de condicións de vida das familias de 2004 del IGE. Afirma tener un conocimiento elevado de inglés hablado el 5,82% de la población entre 5 y 29 años. El 1,34% del total de la población dice tener un nivel alto de portugués hablado -destaca Orense por el elevado porcentaje relativo de inmigrantes portugueses que allí residen-, de francés este porcentaje mejora hasta el 1,5% -las diferencias son pequeñas y en este caso hay que tener precaución con los asertos por el error muestral-.Sin embargo, sólo el 0,24% del total de la población dice tener un elevado nivel de alemán escrito -excluyo el hablado porque el perfil de esa persona posiblemente sea el de un emigrante retornado-. En general, los porcentajes son más elevados en las provincias occidentales que en las orientales.
* Sin embargo, esta situación puede cambiar debido al precio de la vivienda. Fíjense en la página 20 de este documento de Funcas. En estos momentos, numerosos jóvenes de la Comunidad de Madrid se van a vivir a Castilla la Mancha. De hecho Azuqueca de Henares ya funciona como ciudad dormitorio de Alcalá de Henares. Por eso, esto .
viernes, julio 28, 2006
Algunas consideraciones sobre la estratificación social en España
A Pierre Bourdieu
in memoriam
El CIS ha publicado un ambicioso estudio sobre la estructura de clases española. La parte del estudio que más me interesa es la que se refiere a Condición socioeconómica del INE (+inactivos, por supuesto) y nivel de ingresos. Por si alguien se pierde al leer el informe, la condición socioeconómica del INE es la siguiente:in memoriam
A) Empresarios con asalariados, altos funcionarios, altos ejecutivos y profesionales por cuenta propia.
B) Profesionales y técnicos por cuenta ajena, y cuadros medios.
C) Comerciantes y pequeños empresarios (sin asalariados, no agrarios)
D) Agricultores (empresarios sin asalariados y miembros de cooperativas)
E) Personal administrativo, comercial y de servicios.
F) Capataces y obreros cualificados (no agrarios).
G) Obreros no cualificados (agrarios y no agrarios).
H) Jubiliados y pensionistas.
I) Parados (que han trabajado antes y también los que buscan su primer empleo).
J) Estudiantes.
K) Trabajo doméstico no remunerado.
L) Situaciones no clasificales.
Siguiendo la clasificación clásica, A sería clase alta; B, E y los capataces de F serían nuevas clases medias; C, D y los profesionales liberales de A serían viejas clases medias; G y los obreros cualificados de F, clase obrera.
Recuerden que según el Foessa V -¡Sí, aunque no se lo crean, Cáritas es la responsable de los Foessa, los estudios sobre la sociedad española más importantes de la segunda mitad del siglo XX!-, cuya encuesta se realizo en 1993, la clase alta comprendía al 6,07% de la población, la vieja clase media al 28,84%, la nueva clase media al 30,53% y la clase obrera al 34,55%.
Después de esta digresión, innecesaria para el comentario pero espero ilustrativa para el lector, pasemos al susodicho estudio.
Gran parte de los datos resultaban esperables, verbi gratia el 67,9% de los miembros del grupo A son varones; el grupo B es el que más años ha estudiado -p. 1.12, 16,97-. Si les sorprende, piensen en el elevado número de emprendedores con estudios básicos -la p. 1.11 se lo aclara-. El elevadísimo porcentaje de individuos del grupo A que conviven con pareja -p. 1.7, fíjense sólo por detrás de las amas de casa-. El grupo D es el que tiene las viviendas más grandes -p. 4.1-, este grupo y el A votan PP y los grupos B, E y G, PSOE.
Sin embargo, algunas cosas son interesantísimas. La baja influencia que atribuyen los individuos al género en su posición -p. 3.11-. Que el divorcio afecta sobremanera al grupo C -¿es una causa o un resultado?- o que en el acumulado al 27% de los individuos del grupo A dicen gustarles el jazz y afines o la múscia clásica -me imagino a Bourdieu sonriendo desde el cielo-. En fin, que el estudio no tiene desperdicio.
jueves, julio 27, 2006
Felicidades!
Me gustaría felicitar, aunque con cierto retraso, ya que su cumpleaños fue el pasado día 25, a mvinas, creador e ideólogo de este blog, sin cuyo trabajo esto no iría hacia adelante. Muchas Felicidades compañero!
Muchas gracias por escucharme...
Papa
Muchas gracias por escucharme...
Papa
sábado, julio 22, 2006
Una recomendación para agosto
Esta semana se ha hablado mucho sobre el golpe de Estado de 1936. Ahora que llega agosto y los periódicos sacarán sus recomendaciones para este mes, yo les recomiendo Estructura y cambio social en España de Jesús M. de Miguel. Publicado en 1998 por Alianza, tiene 685 páginas con más de 150 dedicadas a bibliografía y notas al pie, lo que da una idea de la erudición de su autor. Lector, usted escoge, pero le aseguro que su comprensión de la sociedad española del siglo XX aumentará exponencialmente.
viernes, julio 21, 2006
Algunas consideraciones sobre el mercado de la vivienda en España
Aunque por lo general las anotaciones que haré en esta bitácora se referirán a cambios de largo alcance hoy voy a escribir sobre mercado de la vivienda. No es la intención de quien esto escribe hacer predicciones sobre cuando explotará la burbuja inmobiliaria o siquiera si ésta existe. Sin embargo, sí convendría hacer algunas observaciones:
A) En España los precios de la vivienda están creciendo al 7,7% real en términos interanuales mientras el incremento en el precio de los alquileres es del 4,3% como podemos observar en el resumen de indicadores del mercado de la vivienda del Banco de España de donde también obtenemos todas las cifras anteriores.B) Que entre el último cuatrimestre de 1997 y 2006 el incremento ha sido del 150% en términos nominales y que por cada hogar en España hay 1,54 viviendas. Que es cierto que este país ha recibido cuatro millones de inmigrantes en los últimos cinco años, que las cohortes que están comprando vivienda son las más numerosas de la historia de España, que el número de divorcios y separaciones aumenta y que el número de hogares crece a la vez que disminuye número de miembros por hogar pero las también lo es que las familias monoparentales se decantan por el alquiler, al igual que las parejas amancebadas como explica Carme Trilla y que la oferta se adaptado a la demanda -el número de viviendas visadas, es decir, aquéllas que tienen licencia de construcción ha aumentado hasta las 753000 en abril de 2006, y en 2005 se empezaron en España 715000 viviendas, cifra que podríamos confrontar con las 410000 viviendas comenzadas en 2005 en Francia-
C) Que si los recientes artículos dedicados a España -mejor, al mercado inmobiliario español- por la edición europea de Time y por Die Zeit tuviesen algo de razón, deberíamos empezar a preocuparnos aunque un reciente documento de trabajo de Eurostat afirme que la correlación entre el crecimiento del VAB de construcción y del PIB es débil -claro que el porcentaje del VAB en construcción de la UE-25 es del 5,5% y en España es del 10,38% del PIB a.p.m. en 2005 y con un crecimiento espectacular en los últimos años.
D) Que la actuación de los dos últimos gobiernos en lo que a este tema se refiere es vegonzosa, donde el sentido común parece desaparecer y apenas en unos pocos sitios se describe certeramente lo que sucede, lugares como Pierrenodoyuna o Lapaginadefiniva ...claro que medidas para detener el encarecimiento de la vivienda no serían del agrado de las fuerzas vivas de este país, aunque ello suponga condenar a toda una generación ad aeternum.
jueves, julio 20, 2006
No entiendo la "oposición" a todo...
No entiendo lo que pasa en España... no se porqué el principal partido de la oposición no ayuda en nada...se opone sistemáticamente a todo lo que se propone desde el gobierno. Da igual si está bien o si está mal. Da igual si es bueno para la mayoría, o tan sólo bueno para unos pocos. Lo importante es llevar la contraria.
Sus principales "argumentos" son que el "Sr. Rodríguez Zapatero" quiere acabar con España...que cede o se vende a los terroristas...incluso que ataca a la Iglesia Católica...
Pero de lo que no se dan cuenta es de que el gobierno cuenta con el apoyo (generalmente unánime) del resto de grupos políticos, a excepción, claro está, del Partido Popular, que se ha quedado solo hace mucho tiempo, pero parece que no se dan cuenta.
No se trata de que el gobierno esté fragmentando España, como dicen, sino de q todos los grupos parlamentarios, a excepción del Partido Popular, se han dado cuenta de que era necesaria una reforma estatutaria, para adecuar los estatutos de autonomía de hace casi 30 años a la actualidad, que gracias a Dios es bien distinta. Se estará haciendo mejor o peor...eso es distutible, pero se está dialogando para tratar de conseguir un consenso al que el Partido Popular se opone. No negocia. No escucha. Trata de imponer. Pero la democracia no se lo está permitiendo.
Por otro lado, tampoco se trata de que el gobierno esté cediendo ante ETA, ni muchísimo menos. Tan sólo se esta intentando aprovechar una oportunidad histórica de acabar con la banda terrorista que tanto horror ha desatado durante las últimas décadas en este país. Parece que fuera algo nuevo, parece que el gobierno anterior no se hubiera reunido con ETA durante su mandato. Pero ahora exigen unas condiciones que n ose cumplían cuando ellos negociaban. El fin de las armas...la rendición incondicional para luego hablar con ellos...¿de qué vamos a hablar cuando ya hayan abandonado las armas? Habrá que dialogar para que las dejen, como se hizo antes...¿por qué ahora no? ¿Les duele no ser ellos el gobierno que pueda colgarse la medallita del fin de ETA? Parece que sí, pero estámn equivocados. No sería una victoria del Partido Socialista ni de José Luis Rodriguez Zapatero sino una vivtoria de una legislatura en la que todos los grupos parlamentarios se han unido para conseguir un fin común, y ya sólo falta el Partido Popular, todos los demás partidos están de acuerdo.
Y eso es precisamente lo que más me molesta, que siempre acusen al Partido Socialista de querer hacer cosas que ellos consideran "malas", pero es que el Partido Socialista, al contrario de lo que hacía el Sr. Aznar en su última legislatura, no hace las cosas de manera unilateral, sino que cuenta con el apoyo de los otros grupos.
Me gustaría que en España hubiera una oposición seria, firme y trabajadora, que ayudara a trabajar al gobierno con sus ideas y que corrigiera o puliera los defectos del gobierno, no que se oponga sistemáticamente a todo. Ojalá haya un cambio en el Partido Popular y toda la resaca aznarista deje paso a gente con nuevas ideas y ganas de trabajar...mejor les iría.
Muchas gracias por escucharme...
Papa
Sus principales "argumentos" son que el "Sr. Rodríguez Zapatero" quiere acabar con España...que cede o se vende a los terroristas...incluso que ataca a la Iglesia Católica...
Pero de lo que no se dan cuenta es de que el gobierno cuenta con el apoyo (generalmente unánime) del resto de grupos políticos, a excepción, claro está, del Partido Popular, que se ha quedado solo hace mucho tiempo, pero parece que no se dan cuenta.
No se trata de que el gobierno esté fragmentando España, como dicen, sino de q todos los grupos parlamentarios, a excepción del Partido Popular, se han dado cuenta de que era necesaria una reforma estatutaria, para adecuar los estatutos de autonomía de hace casi 30 años a la actualidad, que gracias a Dios es bien distinta. Se estará haciendo mejor o peor...eso es distutible, pero se está dialogando para tratar de conseguir un consenso al que el Partido Popular se opone. No negocia. No escucha. Trata de imponer. Pero la democracia no se lo está permitiendo.
Por otro lado, tampoco se trata de que el gobierno esté cediendo ante ETA, ni muchísimo menos. Tan sólo se esta intentando aprovechar una oportunidad histórica de acabar con la banda terrorista que tanto horror ha desatado durante las últimas décadas en este país. Parece que fuera algo nuevo, parece que el gobierno anterior no se hubiera reunido con ETA durante su mandato. Pero ahora exigen unas condiciones que n ose cumplían cuando ellos negociaban. El fin de las armas...la rendición incondicional para luego hablar con ellos...¿de qué vamos a hablar cuando ya hayan abandonado las armas? Habrá que dialogar para que las dejen, como se hizo antes...¿por qué ahora no? ¿Les duele no ser ellos el gobierno que pueda colgarse la medallita del fin de ETA? Parece que sí, pero estámn equivocados. No sería una victoria del Partido Socialista ni de José Luis Rodriguez Zapatero sino una vivtoria de una legislatura en la que todos los grupos parlamentarios se han unido para conseguir un fin común, y ya sólo falta el Partido Popular, todos los demás partidos están de acuerdo.
Y eso es precisamente lo que más me molesta, que siempre acusen al Partido Socialista de querer hacer cosas que ellos consideran "malas", pero es que el Partido Socialista, al contrario de lo que hacía el Sr. Aznar en su última legislatura, no hace las cosas de manera unilateral, sino que cuenta con el apoyo de los otros grupos.
Me gustaría que en España hubiera una oposición seria, firme y trabajadora, que ayudara a trabajar al gobierno con sus ideas y que corrigiera o puliera los defectos del gobierno, no que se oponga sistemáticamente a todo. Ojalá haya un cambio en el Partido Popular y toda la resaca aznarista deje paso a gente con nuevas ideas y ganas de trabajar...mejor les iría.
Muchas gracias por escucharme...
Papa
viernes, julio 14, 2006
Relato de la primera reunión del Claustro de la Universidad de Vigo celebrada el 12-07-2006
Ésta es la crónica de la Primera Reunión del Claustro de la Universidad de Vigo. A pesar de que es parte del extracto enviado a un amigo creo que merece ser publicada. Creo además que es una forma de hacer más transparente las decisiones del Claustro a los alumnos -que son quienes al fin al cabo nos han elegido-. Quien firma esto no se ha presentado a ninguna comisión y ha sido elegido como uno de los seis representantes de la facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Vigo como independiente. Los comentarios de esta página no tienen ningún tipo de censura, así que seas quien seas, opines lo que opines, tu comentario será bienvenido y publicado.
Buenas Pedro. Supongo que no leerás esto hasta que vuelvas de Pamplona. Te vas a encontrar con bastantes mensajes míos.
Antes de nada, guarda esto que para una anotación en el cuaderno queda genial.
La sesión ha sido hoy miércoles 12 de julio de 2006. La primera convocatoria era a las 9:30 pero a esa hora habría como media docena de personas -quizás una decena-. La segunda a las 10:00 y a esa hora había muchísima gente.
Al comienzo de las votaciones, el rector dijo que nos iba a dejar una hora para decidir entre los alumnos a quien votar. Para ello nos fuimos a una sala que está en el centro comercial -el paraninfo del rectorado no está en el rectorado, está en el centro comercial, donde también hay varios despachos de administración-.
Llegamos a las sala y nos pusimos a decidir a quien votar. Yo era uno de los que más hablaba. Al entrar pregunté cuántos eran del CAEF y cuántos del Foro de las Utopías-. Del CAEF había 15 o yo por lo menos conté esos -es curioso he comprobado estos datos tanto en su web como en las actas de elegidos del claustro y me salen 14, pero sospecho habrá alguno más próximo a ellos.
Y empezamos a negociar. Había 4 o 5 personas que llevaban la voz cantante -yo como te dije más arriba era una de ellas-. Se hablaba de repartir los elegidos por campus -50% Vigo, 25% y 25% el resto- Había varias comisiones.
Empezamos por la Mesa de Claustro -craso error- y seguíamos hablando del reparto. Del CAEF sólo hablaba uno -y no mucho-, el resto callados. Teníamos una hora para deliberar, hasta las 11:20 creo recordar. Hablábamos de repartir las candidaturas -según número de estudiantes de cada campus- y algunos del fondo -eran del CAEF pero yo en ese momento no me di cuenta- empezaban a salir y a entrar. Aparte de estos dos grupos -Foros y CAEF- había otro de Orense llamado OPICO, anota esto es importante. que debía tener como 4 o 5 representantes.
De repente, el señor mayor de nuestra facultad -ése que lleva como 20 años en la carrera- habló. Nos dijo que nos dejásemos de tonterías que lo relevante era la elección de los miembros del Consejo de Gobierno. Hay fue cuando se descubrió el pastel.
CAEF, los que quedaban, dijo que ellos iban a votar a quien considerasen -no dijeron esto exactamente pero, vamos, tú me entiendes-
De repente, nos vemos todos los demás -Foro e independientes- buscando votar a gente que no fuera de CAEF. Resulta que teníamos hasta el 10 de julio para entregar candidaturas y a Consello había 8 plazas, podías votar a 6 y se habían presentado como 16 -pueden ser 17 o 18-, no recuerdo el número. Llegan las votaciones, primera sorpresa, sólo hay 48 representantes de alumnos -¡de 75!-, -ahora sospecho que CAEF estaba en las sala contando cuántos éramos para saber si negociaba o hacía lo que hizo, y allí nadie habló de excluir a CAEF hasta que hicieron lo que hicieron, todo iba normalmente -hasta yo propuse una elección paritaria en lo que a mesa de Claustro Universitario se refiere-.
Resultado, los de CAEF tenían entre 26 y 23 votos cada uno de los que sacaron -los que podían sacar sin riesgos-, los de el resto entre 19 y 21. CAEF tiene 6 de los 8 miembros del Consejo de Gobierno. Para conseguir esos votos pactaron con OPICO -esta organización es de Orense-, todo por detrás por supuesto, su apoyo a cambio de un miembro en la Mesa de Claustro Universitario -de hacer de florero en las reuniones de Claustro-. Pero lo mejor de todo es que cuanto entramos en la sala el tío ése -que era de los que hablaba- se ofreció voluntario a renunciar a su candidatura. Después, reconoció que había votado a CAEF a cambio de que salieran los de Orense -la mayoría de los de CAEF elegidos al Claustro son de Orense, te adjunto el documento a partir de las actas-. Ese chico actúo de forma irresponsable. Le dio a la CAEF lo que nosotros le podíamos haber dado -con la CAEF en el Consejo pero en un número proporcional a su representación, aquí los únicos sectarios son ellos- y ahora hay en Consejo de Gobierno 6 posiblemente de Orense y de CAEF. Pero es que además al salir de la sala estaba de acuerdo con nosotros y dijo que estaba harto de ellos -como comprenderás no rebajar la calidad de esta página para reproducir sus palabras exactas-.
Estos individuos son unos mafiosos, es como una secta, sentí asquito, tenían consignas de vete a saber tu quien y fueron a lo suyo. Una vergüenza. Sabían que iba a faltar gente y que ellos tenían que estar en bloque y no faltar -faltan algunos votos que no sé de quienes son pero sospecho de alguno de los que estaba en las últimas filas-. Es lo que vehemente afirmaba uno de los claustrales cuando se descubrió la celada, ¡para eso nos podíamos haber ahorrado la reunión!. Aunque pienso ahora que ellos necesitaban tiempo para saber cuantas personas había para votar y si estaban cohesionados.
Cuando vi subir al que debía ser su líder con un sobre que...¿tenía los resultados? -por supuesto durante la reunión no peroró- por las escaleras a junto de sus camaradas. En fin, es lo que hay. Creo que sólo por esto ya ha valido la pena estar en el Claustro. Es una pena que no estuvieses allí para ver la componenda. Por cierto, la gente de Foro muy bien y muy razonable. Uno de los chavales que entró por nuestra facultad -Diego Viñas- muy bien y uno de peritos -Lucas Lago- parece una persona muy competente.
Parece que las otras reuniones no son importantes y va a faltar mucha gente. Los independientes y los del foro nos hemos dejado correos -de hecho Gustavo, uno de la escuela de empresariales, me dijo que me fuese a tomar algo con los demás pero yo preferí quedarme con con el señor mayor a ver el recuento de las votaciones. Es una pena que no estuvieses allí para que conocieses a los del CAEF.
Buenas Pedro. Supongo que no leerás esto hasta que vuelvas de Pamplona. Te vas a encontrar con bastantes mensajes míos.
Antes de nada, guarda esto que para una anotación en el cuaderno queda genial.
La sesión ha sido hoy miércoles 12 de julio de 2006. La primera convocatoria era a las 9:30 pero a esa hora habría como media docena de personas -quizás una decena-. La segunda a las 10:00 y a esa hora había muchísima gente.
Al comienzo de las votaciones, el rector dijo que nos iba a dejar una hora para decidir entre los alumnos a quien votar. Para ello nos fuimos a una sala que está en el centro comercial -el paraninfo del rectorado no está en el rectorado, está en el centro comercial, donde también hay varios despachos de administración-.
Llegamos a las sala y nos pusimos a decidir a quien votar. Yo era uno de los que más hablaba. Al entrar pregunté cuántos eran del CAEF y cuántos del Foro de las Utopías-. Del CAEF había 15 o yo por lo menos conté esos -es curioso he comprobado estos datos tanto en su web como en las actas de elegidos del claustro y me salen 14, pero sospecho habrá alguno más próximo a ellos.
Y empezamos a negociar. Había 4 o 5 personas que llevaban la voz cantante -yo como te dije más arriba era una de ellas-. Se hablaba de repartir los elegidos por campus -50% Vigo, 25% y 25% el resto- Había varias comisiones.
Empezamos por la Mesa de Claustro -craso error- y seguíamos hablando del reparto. Del CAEF sólo hablaba uno -y no mucho-, el resto callados. Teníamos una hora para deliberar, hasta las 11:20 creo recordar. Hablábamos de repartir las candidaturas -según número de estudiantes de cada campus- y algunos del fondo -eran del CAEF pero yo en ese momento no me di cuenta- empezaban a salir y a entrar. Aparte de estos dos grupos -Foros y CAEF- había otro de Orense llamado OPICO, anota esto es importante. que debía tener como 4 o 5 representantes.
De repente, el señor mayor de nuestra facultad -ése que lleva como 20 años en la carrera- habló. Nos dijo que nos dejásemos de tonterías que lo relevante era la elección de los miembros del Consejo de Gobierno. Hay fue cuando se descubrió el pastel.
CAEF, los que quedaban, dijo que ellos iban a votar a quien considerasen -no dijeron esto exactamente pero, vamos, tú me entiendes-
De repente, nos vemos todos los demás -Foro e independientes- buscando votar a gente que no fuera de CAEF. Resulta que teníamos hasta el 10 de julio para entregar candidaturas y a Consello había 8 plazas, podías votar a 6 y se habían presentado como 16 -pueden ser 17 o 18-, no recuerdo el número. Llegan las votaciones, primera sorpresa, sólo hay 48 representantes de alumnos -¡de 75!-, -ahora sospecho que CAEF estaba en las sala contando cuántos éramos para saber si negociaba o hacía lo que hizo, y allí nadie habló de excluir a CAEF hasta que hicieron lo que hicieron, todo iba normalmente -hasta yo propuse una elección paritaria en lo que a mesa de Claustro Universitario se refiere-.
Resultado, los de CAEF tenían entre 26 y 23 votos cada uno de los que sacaron -los que podían sacar sin riesgos-, los de el resto entre 19 y 21. CAEF tiene 6 de los 8 miembros del Consejo de Gobierno. Para conseguir esos votos pactaron con OPICO -esta organización es de Orense-, todo por detrás por supuesto, su apoyo a cambio de un miembro en la Mesa de Claustro Universitario -de hacer de florero en las reuniones de Claustro-. Pero lo mejor de todo es que cuanto entramos en la sala el tío ése -que era de los que hablaba- se ofreció voluntario a renunciar a su candidatura. Después, reconoció que había votado a CAEF a cambio de que salieran los de Orense -la mayoría de los de CAEF elegidos al Claustro son de Orense, te adjunto el documento a partir de las actas-. Ese chico actúo de forma irresponsable. Le dio a la CAEF lo que nosotros le podíamos haber dado -con la CAEF en el Consejo pero en un número proporcional a su representación, aquí los únicos sectarios son ellos- y ahora hay en Consejo de Gobierno 6 posiblemente de Orense y de CAEF. Pero es que además al salir de la sala estaba de acuerdo con nosotros y dijo que estaba harto de ellos -como comprenderás no rebajar la calidad de esta página para reproducir sus palabras exactas-.
Estos individuos son unos mafiosos, es como una secta, sentí asquito, tenían consignas de vete a saber tu quien y fueron a lo suyo. Una vergüenza. Sabían que iba a faltar gente y que ellos tenían que estar en bloque y no faltar -faltan algunos votos que no sé de quienes son pero sospecho de alguno de los que estaba en las últimas filas-. Es lo que vehemente afirmaba uno de los claustrales cuando se descubrió la celada, ¡para eso nos podíamos haber ahorrado la reunión!. Aunque pienso ahora que ellos necesitaban tiempo para saber cuantas personas había para votar y si estaban cohesionados.
Cuando vi subir al que debía ser su líder con un sobre que...¿tenía los resultados? -por supuesto durante la reunión no peroró- por las escaleras a junto de sus camaradas. En fin, es lo que hay. Creo que sólo por esto ya ha valido la pena estar en el Claustro. Es una pena que no estuvieses allí para ver la componenda. Por cierto, la gente de Foro muy bien y muy razonable. Uno de los chavales que entró por nuestra facultad -Diego Viñas- muy bien y uno de peritos -Lucas Lago- parece una persona muy competente.
Parece que las otras reuniones no son importantes y va a faltar mucha gente. Los independientes y los del foro nos hemos dejado correos -de hecho Gustavo, uno de la escuela de empresariales, me dijo que me fuese a tomar algo con los demás pero yo preferí quedarme con con el señor mayor a ver el recuento de las votaciones. Es una pena que no estuvieses allí para que conocieses a los del CAEF.
domingo, julio 02, 2006
La decadencia de Europa (II)
Aunque el envejecimiento de la población de la hija de Agenor se hubiese producido igualmente, el comportamiento de la población europea ha provocado que éste se haya ocurrido a gran velocidad. Anlicemos pues los datos: Según Eurostat, la proporción de personas de 65 años y más en 2004 sobre la población total era del 16,5% en la UE-25 y del 17% en la UE-15, llegando a alcanzar el 17,5% en la Eurozona, es decir, la UE-15 sin Gran Bretaña, Dinamarca y Suecia. A pesar de las diferencias por países -el máximo corresponde a Alemania, donde el 18,6% de su población sobrepasa los 64 años y el mínimo a Irlanda con el 11,2% aunque la tendencia en todos los países es a que esta proporción aumente-. Sin duda, el factor principal de este incremento es el aumento de la esperanza de vida debido a los progresos médicos. No obstante, cabe observar que el descenso de la fecundidad tiene también importancia. En efecto, volviendo a esa fuente inagotable de datos que es Eurostat observamos como ningún país alcanza los 2,1 hijos por mujer aunque, a decir verdad, varios paaíses se acercan bastante. Tal es el caso de Irlanda o Francia -valores de 1,99 y 1,9 respectivamente y creciendo año a año-. Cabría incluso hacer matizaciones debido a la existencia de acusadas diferencias intrapaíses -en España y en Italia el sur es más prolífico que el norte, por ejemplo-. Por el contrario, en Francia, con datos del Insee comprobamos en 1999 las provincias del norte son, en general, más prolíficas que las del sur. De hecho, en éste país hay varios departamentos que superan el nivel de reemplazamiento como Seine Saint Denis en Île de France -probablemente la inmigración tenga bastante que ver en este caso- o Mayenne en Pays de la Loire. Sin duda, un rayo de esperanza en lo que muchos pensadores -sobre todo católicos- denominan invierno demográfico.
martes, junio 27, 2006
La decadencia de Europa (I)
En 1914 Europa alcanzó su cenit. Dos potencias europeas Alemania y Gran Bretaña se enfrentaban por la supremacía mundial. La Primera Guerra Mundial significó el principio del fin de esta supremacía para ambas sustituidas por una antigua colonia británica independizada a finales del siglo XVIII. El mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial no sería sino la confirmación de ese nuevo escenario. La decadencia en términos relativos que ha padecido desde 1914 este continente es inexorable.
Aquel año Europa tenía 450 millones de habitantes, que representaban el 25% de la población total. El número de nacimientos era de 15,3 millones -el 22% del total-. En el año 2000, sólo vivían en Europa 685 millones de personas -11,3% de la población mundial-. El número de nacimientos -7,3 millones, 5,1%- indica que el peso de Europa descenderá todavía más -Bardet,J. y Dupâquier, J (dir.): Historia de las poblaciones de Europa. vol III. Síntesis, 2001. Madrid-.
A pesar del elevado número de extanjeros existente en Europa con respecto a tiempos pasados -sólo en la UE de acuerdo con Eurostat se elevaba en 2004 al 5,5% del total de ciudadanos- la llegada de inmigrantes no conseguirá frenar el declive demográfico europeo en términos relativos, ni probablemente, en cifras absolutas.
El desplazamiento del centro de gravedad del mundo desarrollado del Atlántico al Pacífico y al índico es ineluctable, de la misma manera que el Atlántico sustituyó al Mediterráneo cinco siglos ha. Y todo ello con una Europa envejecida incapaz de hacer frente a esta nueva situación.
Aquel año Europa tenía 450 millones de habitantes, que representaban el 25% de la población total. El número de nacimientos era de 15,3 millones -el 22% del total-. En el año 2000, sólo vivían en Europa 685 millones de personas -11,3% de la población mundial-. El número de nacimientos -7,3 millones, 5,1%- indica que el peso de Europa descenderá todavía más -Bardet,J. y Dupâquier, J (dir.): Historia de las poblaciones de Europa. vol III. Síntesis, 2001. Madrid-.
A pesar del elevado número de extanjeros existente en Europa con respecto a tiempos pasados -sólo en la UE de acuerdo con Eurostat se elevaba en 2004 al 5,5% del total de ciudadanos- la llegada de inmigrantes no conseguirá frenar el declive demográfico europeo en términos relativos, ni probablemente, en cifras absolutas.
El desplazamiento del centro de gravedad del mundo desarrollado del Atlántico al Pacífico y al índico es ineluctable, de la misma manera que el Atlántico sustituyó al Mediterráneo cinco siglos ha. Y todo ello con una Europa envejecida incapaz de hacer frente a esta nueva situación.
sábado, junio 17, 2006
Presentación
A veces uno no sabe cómo suceden las cosas... pero suceden. A veces las ideas no se llevan más allá... a veces sí.
Desde los antípodas, siete personas... siete. Desde la periferia de España pero desde el centro del mundo, siete personas... sólo siete.
Política, economía, sociedad y también...trivialidades. El deseo de que esta bitácora se convierta en un sitio de debate y opinión, en un lugar de intercambio de ideas. El anhelo de colaborar en la construcción de un mundo mejor. La ilusión de trabajar en algo enriquecedor e innovador. El ansia de mejorar y hacer que los demás mejoren. El afán de aprender y enseñar. La búsqueda del saber...
la satisfacción de comprender.
Desde mañana siete personas actualizarán diariamente el blog. Cada día de la semana le corresponderá a uno de nosotros...
en el deseo de que lo aquí publicado les agrade...
aunque eso sólo sucederá... a veces.
Desde los antípodas, siete personas... siete. Desde la periferia de España pero desde el centro del mundo, siete personas... sólo siete.
Política, economía, sociedad y también...trivialidades. El deseo de que esta bitácora se convierta en un sitio de debate y opinión, en un lugar de intercambio de ideas. El anhelo de colaborar en la construcción de un mundo mejor. La ilusión de trabajar en algo enriquecedor e innovador. El ansia de mejorar y hacer que los demás mejoren. El afán de aprender y enseñar. La búsqueda del saber...
la satisfacción de comprender.
Desde mañana siete personas actualizarán diariamente el blog. Cada día de la semana le corresponderá a uno de nosotros...
en el deseo de que lo aquí publicado les agrade...
aunque eso sólo sucederá... a veces.
subiendolamedia.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)